Ухвала

від 21.05.2013 по справі 812/2037/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ К/800/26091/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2013

у справі № 812/2037/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 15.02.3013 № 0000042270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, адміністративний позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль