Ухвала
від 18.05.2013 по справі 910/5887/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2013 р. Справа №910/5887/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Український Морський інститут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р.

по справі №910/5887/13 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Український Морський інститут"

до Севастопольської міської ради

про припинення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. повернуто позовну заяву без розгляду, на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватний вищий навчальний заклад "Український Морський інститут" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. та направити справу для розгляду по суті в той же суд.

В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному вищому навчальному закладу "Український Морський інститут" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі №910/5887/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Український Морський інститут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі №910/5887/13 до провадження.

3. Розгляд справи №910/5887/13 призначити на 03.06.2013р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. Зобов'язати Приватний вищий навчальний заклад "Український Морський інститут" надати оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.05.2013
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31322058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5887/13

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні