Ухвала

від 21.05.2013 по справі 18/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2013 Справа № 18/163-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Петен Я.Л., розглянувши у судовому засіданні скаргу № 1900 від 09.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 18/163-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий півник», м. Суми, про стягнення 25240 грн. 56 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) : не прибув

від відповідача: не прибув

від ДВС: Матросов Р.Ю., посвідчення № 448

Суть спору : Рішенням господарського суду Сумської області від 05.11.2009р. по справі № 18/163-09 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий півник», м. Суми, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, 21239 грн. 61 коп. боргу, 1362 грн. 29 коп. пені, 174 грн. 32 коп. 3% річних, 340 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 231 грн. 16 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.11.2009р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2009р. було видано відповідний наказ.

23.04.2013р. до господарського суду Сумської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірною; зобов`язати державного виконавця провести опис та арешт майна боржника.

У дане судове засідання представники скаржника та відповідача по справі не прибули, письмових пояснень не подали.

Представник ДВС у дане судове засідання подав заперечення № 56 від 21.05.2013р. на скаргу, згідно якого заперечує проти поданої скарги та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника скаржника у судове засідання та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги № 1900 від 09.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 18/163-09 до 03 червня 2013 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Повторно рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий півник», м. Суми, надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

3. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 18/163-09 від 20.11.2009р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий півник», м. Суми, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, 21239 грн. 61 коп. боргу, 1362 грн. 29 коп. пені, 174 грн. 32 коп. 3% річних, 340 грн. 160 коп. інфляційних збитків, 231 грн. 16 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; направити скаржнику копію заперечення № 56 від 21.05.2013р. з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду.

4. Явку представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції визнати обов`язковою.

5. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ С.В.Заєць