Ухвала

від 04.12.2006 по справі 12/575н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/575н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.12.06                                                                                 Справа № 12/575н-ад.

          Колегія  у складі суддів: Палей О.С. - головуючий, суддів – Пономаренко Є.Ю.,                Доманська М.Л. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСБРОК ВС", м. Лисичанськ

до  Старобільської митниці, м. Старобільськ в особі структурного підрозділу митний пост "Лисичанськ", м. Лисичанськ

про визнання протиправними дій

в присутності представників сторін:

від позивача –Дубровін А.В. (дов. № б/н від 04.09.06.);

від відповідача –Хрипко І.В. (дов. № 13-17/2316 від 26.07.06.); Кононенко В.І. (дов. № 13-17/719 від 17.04.06.)

          Суть спору:  Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИСБРОК ВС" заявлено вимогу про:

- визнання протиправною дію Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост "Лисичанськ", яка вчинена нею 08 серпня 2006 року, зміст якої міститься в Картці відмови №704010000/6/00033 від 08 серпня 2006 року і яка полягає у відмові Товариству з обмеженою відповідальністю ''ЛИСБРОК ВС" в митному оформленні товарів, ввезених на митну територію України 31 січня 2006 року згідно товарної накладної №1 від 23 січня 2006 року;                                            

- визнання протиправною дію Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост "Лисичанськ", яка вчинена нею 08 серпня 2006 року, зміст якої міститься в Картці відмови №704010000/6/00034 від 08 серпня 2006 року і яка полягає у відмові Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИСБРОК ВС" в митному оформленні товарів, ввезених на митну територію України 31 січня 2006 року згідно товарної накладної №1 від 23 січня 2006 року.  

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

          09.11.2006р позивач, на підставі ст. 51 КАС України, змінив предмет позовних вимог та просить суд:

- визнати нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному  оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост "Лисичанськ" № 70401000016/00033 від 08 серпня 2006р.

- визнати нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному  оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост "Лисичанськ"

№ 704010000/6/00034 від 08 серпня 2006р.

Згідно з розпорядженням в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 27.11.06. для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Палей О.С. - головуючий, Доманської М.Л. та Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст. 26 КАС України, якщо нового суддю (суддів) залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою дослідження матеріалів справи та витребування додаткових доказів в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст.ст.150,160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.12.2006р. о 15 год. 00 хвил.

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          нормативне обґрунтування підстав оформлення нової ВМД від 08.08.2006р. №

704010000/6/002934 з урахуванням зміни курсу  валют (на другу партію товарів, яка фактично була ввезена 13.02.06.); зазначити які дії вчинилися позивачем в період з дати складання Довідки №5 від 01.03.2006р. до дати видачі талону відмови від 08.08.06 № 00033;

-          документальні докази дорівнення ціни угоди на першу партію товарів митній

(фактурній) вартості (вивести загальну ціну);

-          документальні докази дорівнення ціни угоди на другу партію товарів митній

(фактурній) вартості товарів;

-          письмово пояснити в чому виразилося погодження позивачем із збільшеною

вперше митницею вартості товарів у 1,87 разів та як це вплинуло на визначення договірної чи митної вартості товарів.

3.          Зобов'язати відповідача надати:

-          письмові пояснення щодо причин розбіжностей у часі між видачею довідки № 5

від 01.03.06. про визначення митної вартості товарів та оформленням 08.08.06 картки відмови, а також нормативне обґрунтування дотримання встановлених строків видачі талонів відмови;

-          письмовий розрахунок митної вартості товарів із застосуванням резервного

методу за довідкою №4 від 06.12.05. та довідкою №5 від 01.03.06 і обґрунтування нормативних підстав неприйняття вартості декларанта; надати цінову інформацію бази даних Держмитслужби за період з 07.09.05. по 05.12.05., на яку є посилання у довідках;

-          документальні докази  послідовного застосування митницею визначеного ст. 266

МК України всіх методів визначення митної вартості та докази  неможливості застосування кожного з попередніх методів;

-          нормативне обґрунтування можливості використання інформації з сайтів Internet

для цілей визначення митної вартості товарів за резервним методом;

-          чітко зазначити в чому полягають визначені в якості підстав для видачі талонів

відмови порушення позивачем вимог ст.ст. 259-275 МК України, Постанови КМУ від 28.03.2003р. № 1375 та Наказу ДСМУ від 13.10.2003р. № 685.

4.          Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Головуючий                                                           О.С. Палей

Судді:                                                                          Є.Ю. Пономаренко

                                                                                        М.Л. Доманська