Ухвала

від 21.05.2013 по справі 10/5027/539/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. справа № 10/5027/539/2011

За скаргою малого приватного підприємства "ЯНІС", м. Чернівці

на дії Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

МПП "ЯНІС"- не з'явився

ТОВ "ГріКо" - не з'явився

Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ - Антишина Г.М., дов. № 6451/05-36/ від 25.04.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "ЯНІС" звернулося зі скаргою на дії органу ДВС і просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Новикова О.П. щодо винесення 02.08.2012 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 33692343 по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 12.07.2011 року по справі № 10/5027/539/2011 про стягнення боргу з МПП "ЯНІС" на користь ТОВ "ГріКо" на загальну суму 4171,43 грн. та скасувати вказану постанову;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. щодо винесення 02 жовтня 2012 року постанови про приєднання виконавчого провадження № 33692343 до зведеного виконавчого провадження № 34535927 та скасувати вказану постанову;

- визнати незаконним дії щодо винесення головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. 04.12.2012 року та скасувати постанови про арешт коштів в розмірі 1685828,71 грн., які містяться на рахунках:

№ 260073246701 в ПАТ "Енергобанк",

№ 26037321001 у Філії АБ "Енергобанк" в м. Чернівці,

№ 26004321001 у Філії АБ "Енергобанк" в м. Чернівці,

№ 26007011100154 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" в м. Чернівці,

№ 26009235507000 в АТ "УкрСиббанк";

- визнати незаконними дії щодо винесення головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. 04.12.2012 року та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою від 08.04.2013 р. скаргу МПП "ЯНІС" прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.04.2013 р.

Скарга обґрунтована тим, що в усіх оскаржуваних постановах державні виконавці Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ зазначили замість юридичної адреси боржника згідно з ЄДРПОУ (м. Чернівці, пл. Театральна, 6) неправильну адресу: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-А, куди й були всупереч ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" надіслані зазначені постанови, в зв'язку з чим боржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державний виконавець не пересвідчився, чи отримана божником постанова про відкриття виконавчого провадження, і в подальшому неправомірно виніс постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження, про арешт коштів, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

У судовому засіданні 25.04.2013 р. представник скаржника доводи скарги підтримав, представник органу ДВС пояснив, що за юридичною адресою, вміщеною в ЄДРПОУ, боржник був відсутній, в зв'язку з чим виконавче провадження було відкрито по місцю знаходження зареєстрованого за ним майна в м. Чернівці по вул. Миколаївській 36"А" у відповідності до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", тому скарга МПП "ЯНІС" задоволенню не підлягає. Представник ТОВ "ГріКо" пояснив, що на даний час рішення господарського суду у справі № 10/5027/539/2011 боржником не виконано, борг не сплачено, скаргу вважає неправомірною, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 25.04.2013 р. оголошувалася перерва до 11-30 год. 21 травня 2013 року.

Після оголошення перерви представники скаржника і стягувача в судове засідання 21.05.2013 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки в судовому засіданні 25.04.2013 р. судом було заслухано пояснення всіх учасників процесу та досліджено подані докази, всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи після оголошення перерви в судовому засіданні, що підтверджується їх підписами в протоколі судового засідання за 25.04.2013 р.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. представник органу ДВС надав письмовий відзив, у якому доводи скарги відхилив з тих підстав, що дії держвиконавців відповідають приписам ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", та просив відмовити у задоволенні скарги МПП "ЯНІС".

Заслухавши пояснення представників скаржника, стягувача та органу державної виконавчої служби в судовому засіданні 25.04.2013 р., пояснення представника органу ДВС в судовому засіданні 21.05.2013 р., розглянувши скаргу і додані до неї документи, відзив, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.06.2011 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГріКо", м. Чернівці, до малого приватного підприємства "ЯНІС" про стягнення заборгованості в сумі 5135,07 грн., стягнуто з МПП "ЯНІС" (м. Чернівці, пл. Театральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 31229421) на користь ТОВ "ГріКо" 3793,04 грн. боргу, 102, 41 грн. втрат від інфляції, 18,39 грн. процентів річних, 77,73 грн. державного мита та 179,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 12.07.2011 р. видано відповідний наказ.

Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 27.06.2012 р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження № 33088001 з примусового виконання наказу № 10/5027/539/2011, виданого 12.07.2011 р. господарським судом Чернівецької області про стягнення з МПП "ЯНІС" на користь ТОВ "ГріКо" коштів у сумі 4171,43 грн., копію постанови направлено сторонам та Першотравневому ВДВС (а.с. 81).

Згідно вказаної постанови встановлено, що боржник по пл. Театральній, 6 в м. Чернівці відсутній, майна боржника та коштів не виявлено, згідно повідомлення ЧКОБТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно по вул. Миколаївській, 36а, що являється територією Першотравневого району м. Чернівці.

02.08.2012 р. старшим державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Новиковим О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 33692343) з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р., боржнику - МПП "ЯНІС" запропоновано добровільно сплатити кошти в сумі 4171,43 грн. стягувачеві ТОВ "ГріКо" в строк до 08.08.2012 р., постанову надіслано боржнику на адресу м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-А (а.с. 80).

02.10.2012 р. головним державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження № 33692343 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 34535927 (а.с. 79).

У подальшому 04.12.2012 р. у зв'язку з невиконанням боржником добровільно в установлений строк рішень суду головним державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. при виконанні зведеного виконавчого провадження по стягненню коштів з МПП "ЯНІС" на користь різних стягувачів, у т.ч. ТОВ "ГріКо", винесено постанови про арешт коштів боржника в розмірі 1685828,71 грн., які містяться на його рахунках:

- № 260073246701 в ПАТ "Енергобанк",

- № 26055051601409, № 26000051601409, № 26028051600512 в ЧФ ПАТ КБ "Приватбанк",

- № 26007011100154 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ",

- № 26037321001, № 26004321001, № 26004321001 у філії АБ "Енергобанк" в м. Чернівці,

- № 26009235507000 в АТ "УкрСиббанк",

- № 26000142515980 у Філії "Прикарпатське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",

- № 26002099557601, № 26057099557601, № 26109099557601 в АТ "Сведбанк",

- № 260080037800 в ЧФ АТ "Брокбізнесбанк"(а.с. 86-93).

Також 04.12.2012 р. головним державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. у виконавчому провадженні № 33691927 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1681, виданого 23.01.2012 р. Шевченківським районним судом м. Черніівці про стягнення з МПП "ЯНІС" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу 1494032,19 грн., винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 84-85).

Вказані постанови надіслані боржнику на адресу вул. Миколаївська, 36а у м. Чернівці.

Представник органу ДВС в судовому засіданні пояснила, що постанови про арешт коштів виносилися у межах зведеного виконавчого провадження стосовно всіх включених до нього виконавчих проваджень про стягнення коштів з МПП "ЯНІС", постанова ж про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.12.2012 р. винесена виключно щодо нерухомого майна боржника МПП "ЯНІС", яке перебуває в заставі КБ "Приватбанк".

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 р. № 606-XIV (з відповідними змінами та доповненнями), примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Згідно з цим Законом державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, зокрема, як судові накази.

Частиною 1 ст. 31 зазначеного Закону передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У наказі господарського суду Чернівецької області № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р. адресу боржника МПП "ЯНІС" вказано м. Чернівці пл. Театральна, 6, таке ж місцезнаходження боржника зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2011 р. і, як стверджував представник скаржника, зазначене місцезнаходження МПП "ЯНІС" офіційно і фактично не змінювало (а.с. 22, 94).

Разом з тим, з постанови Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 р. видно, що первісно виконавче провадження здійснювалося за місцезнаходженням МПП "ЯНІС" пл. Театральна, 6 у м. Чернівці, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Чернівці, встановлено, що за вказаною адресою боржник відсутній, в межах Шевченківського району міста майна боржника та коштів не виявлено.

Інформаційною довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.10.2012 р. № 272 засвідчується наявність у МПП "ЯНІС" нерухомого майна - нежитлових будівель, зареєстрованого по вул. Миколаївській, 36а у м. Чернівці (Першотравневий район міста, а.с. 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно з ч. 5 цієї статті Закону у разі якщо в процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

У даній справі саме вказаний випадок мав місце, оскільки Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ було встановлено відсутність боржника МПП "ЯНІС" за його місцезнаходженням на пл. Театральна 6 у м. Чернівцях, не виявлено належного боржнику майна, яке знаходилося б в Шевченківському районі м. Чернівці, натомість з'ясовано, що боржнику належить майно, державна реєстрація права власності на яке проведена за його місцезнаходженням по вул. Миколаївській, 36 а, (Першотравневий район м. Чернівці).

Відтак, Шевченківський ВДВС Чернівецького РУЮ правомірно закінчив виконавче провадження № 33088001 та надіслав наказ господарського суду по справі № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р. на виконання до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, а останнім правомірно, на підставі документів, що надійшли з Шевченківського ВДВС, та відповідно до ст.ст. 20, 31 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито 02.08.2012 р. виконавче провадження ВП № 33692343 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р. та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику за місцезнаходженням його майна - по вул. Миколаївській, 36а у м. Чернівцях.

Невиконання боржником вимог державного виконавця щодо добровільної сплати боргу ТОВ "ГріКо" в строк до 08.08.2012 р. відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2012 р. стало передумовою винесення оскаржуваних постанови від 02 жовтня 2012 року про приєднання виконавчого провадження № 33692343 до зведеного виконавчого провадження № 34535927 (ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження") та постанов про арешт коштів в розмірі 1685828,71 грн., які містяться, зокрема, на рахунках:

№ 260073246701 в ПАТ "Енергобанк",

№ 26037321001 у Філії АБ "Енергобанк" в м. Чернівці,

№ 26004321001 у Філії АБ "Енергобанк" в м. Чернівці,

№ 26007011100154 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" в м. Чернівці,

№ 26009235507000 в АТ "УкрСиббанк".

Підстав для визнання незаконними дій держвиконавців з винесення зазначених постанов суд не вбачає, оскільки в разі невиконання боржником рішення в установлений в постанові про відкриття виконавчого провадження строк для добровільного виконання наступають передбачені Законом України "Про виконавче провадження" наслідки, в тому числі арешт грошових коштів (ч. 4 ст. 52 Закону), а доводи скаржника про порушення держвиконавцями вимог ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" суд визнає неспроможними.

Окрім того, з акту опису й арешту майна від 28.09.2012 р. видно, що представник боржника Стариков Ігор Геннадійович був присутній при описі держвиконавцем майна МПП "ЯНІС", що знаходиться по вул. Миколаївська,36-А у м. Чернівці, і прийняв описане майно на відповідальне зберігання (а.с. 106-107). Таким чином, твердження боржника про необізнаність та не отримання постанов державної виконавчої служби спростовуються матеріалами справи та не заслуговують на увагу, а відтак, доводи скаржника слід визнати неправомірними.

Стосовно вимоги про визнання незаконними дій щодо винесення головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. 04.12.2012 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження суд зазначає, що вказана постанова винесена в межах виконавчого провадження № 33691927 з примусового виконання виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці виконавчого листа № 2-1681 від 23.01.2012 р. про стягнення з МПП "ЯНІС" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу у сумі 1494032,19 грн. (а.с. 84-85). Тобто, вказана постанова хоча й винесена у виконавчому провадженні, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 34535927, проте безпосередньо не пов'язана з примусовим виконанням наказу господарського суду Чернівецької області по справі № 10/5027/539/2011 від 12.07.2011 р. (ВП № 33692343), а тому не може бути предметом розгляду господарського суду в межах справи № 10/5027/539/2011.

За таких обставин у задоволенні скарги належить відмовити стосовно всіх вимог, окрім вимоги про визнання незаконними дій держвиконавця щодо винесення 04.12.2012 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і її скасування, провадження з розгляду якої належить припинити по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись п. 1 ст. 80, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги в частині вимоги про визнання незаконними дій щодо винесення головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. 04.12.2012 року та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. В решті вимог у задоволенні скарги відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук