Рішення

від 04.12.2006 по справі 14/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06                                                                                 Справа № 14/524

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Ватан”, м. Луганськ

про стягнення  20120 грн. 07  коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Аладіна Т.О.,  довіреність  від 03.01.06. №863-5

від відповідача –не прибув

Представником позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19580 грн. 40 коп., за товар, поставлений згідно накладної № 46 від 22.03.06. інфляційних нарахувань 294,86 грн., 3% річних 234,96 грн.

Заявою від 27.11.06 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань –391 грн. 61 коп., 3% річних – 148 грн. 06 коп.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до позивача з листом № 12-01 від 20.01.06 з проханням виготовити та поставити йому продукцію, зазначену у листі. Оплату гарантував за виставленим рахунком.

Згідно накладної від 22.03.06 № 46 на підставі довіреності  ЯЛХ № 108360 від 22.03.06 відповідач отримав продукцію, яка замовлялась, на суму 19580 грн. 40 коп. Відповідач не сплатив за поставлений товар.

Претензією № 863-62/А-390 від 07.07.06 позивач заявив відповідачу вимогу про оплату поставленого товару. Оплата проведена не була.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 19580 грн. 40 коп. основного боргу, інфляційних нарахувань –391 грн. 61 коп., 3% річних –148 грн. 06 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити суму боргу.

Оплата здійснена не була.

Тому позовна вимога про стягнення 19580 грн. 40 коп. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 391 грн. 61 коп., 3% річних –148 грн. 06 коп. за період з 19.07.06 до 18.10.06. Доказів оплати цих нарахувань суду не надано. Отже дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Сума недоплаченого держмита зі збільшених позовних вимог –10 коп. підлягає стягненню на користь держбюджету з позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Ватан”, м. Луганськ, вул.Карла Лібнехта, 71, к.202, ідентифікаційний код 32865084 на користь Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 борг у сумі 19580 грн. 40 коп., інфляційні нарахування 391 грн. 61 коп., 3% річних –148 грн. 06 коп.  витрати на сплачене держмито 201 грн. 20 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 Державного бюджету України держмито в сумі 10 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції у Жовтневому районі.

У судовому засіданні 04.12.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08.12.06.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький