Ухвала

від 20.05.2013 по справі 805/1634/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           20 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/25713/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року у справі № 805/1634/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,- ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» звернулось з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 17.09.2012 року №0000192302, №0000182302. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року – позовні вимоги задоволено. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний