Постанова

від 21.05.2013 по справі 5011-58/14441-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Справа № 5011-58/14441-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Егоїст", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013

зі справи № 5011-58/14441-2012

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - Організація), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Егоїст" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 20 080,43 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Хлєбнікова С.Г.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 16 983 грн. боргу (з урахуванням індексу інфляції), 2 586,03 грн. пені та 3 % річних у сумі 511,40 грн., а всього 20 080,43 грн. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з виплати винагороди за надане йому право (невиключну ліцензію) здійснювати публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2013 (суддя Блажівська О.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий суддя, судді Гарник Л.Л., Разіна Т.І.), позов задоволено: з Товариства стягнуто 16 983 грн. основного боргу, 511,40 грн. пені та 3 % річних у сумі 2 586,03 грн.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 11, 14, 202, 525, 526, 610, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань із своєчасної виплати винагороди, що згідно з умовами укладеного сторонами договору від 01.10.2011 № КБР-17/10/11 (далі - Договір) є водночас й підставою для нарахування пені (пункт 2.6).

У касаційній скарзі Товариство просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про повну відмову в позові.

Організація подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди з дотриманням приписів згаданих норм матеріального права, беручи до уваги наявність чинного Договору, який у встановленому порядку недійсним не визнано і не розірвано, встановивши невиконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно виплати винагороди за надане йому Організацією право (невиключну ліцензію) здійснювати публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а так само зафіксованих у відеограмах виконань, дійшли обґрунтованого висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог Організації в частині стягнення сум боргу з урахуванням індексу інфляції (у визначених позивачем межах) та 3 % річних.

Доводи скаржника щодо повідомлення ним Організації 09.10.2012 про недоцільність продовження дії Договору не можуть братися до уваги, оскільки попередніми судовими інстанціями встановлено, що відповідно до пункту 4.2 Договору його дію продовжено на новий строк з 01.10.2012 і після цього Договір розірвано не було.

Водночас попередні судові інстанції, задовольнивши позовні вимоги Організації щодо стягнення пені повністю, помилково не застосували шестимісячне обмеження періоду її нарахування, встановлене частиною шостою статті 232 ГК України, безпідставно ототожнивши загальний підхід до нарахування пені ("за кожен день такого прострочення"; пункт 2.6 Договору; частина третя статті 549 ЦК України) з можливою договірною умовою стосовно незастосування згаданого обмеження, тоді як зазначений Договір відповідних положень не містить. Зазначене порушення призвело до неправомірного стягнення з Товариства 2 586,03 грн. пені замість належних до стягнення 336,88 грн.

З огляду на наведене оскаржувані судові рішення підлягають зміні на підставі частини першої статті 111 10 ГПК України.

Відповідно перерозподілу підлягають й судові витрати зі справи.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Егоїст" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 зі справи № 5011-58/14441-2012 змінити, скасувавши їх у частині стягнення 2 586,03 грн. пені.

3. Абзаци перший та другий резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 зі справи № 5011-58/14441-2012 замінити трьома абзацами такого змісту:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Егоїст" на користь приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 16 983 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. основного боргу, 336 (триста тридцять шість) грн. 88 коп. пені, 3 % річних у сумі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 40 коп. та 1 429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) грн. 23 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити".

Абзаци третій і четвертий резолютивної частини зазначеного судового рішення вважати відповідно абзацами четвертим та п'ятим.

4. У решті рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 зі справи № 5011-58/14441-2012 залишити без змін.

5. Стягнути з приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Егоїст" 96 (дев'яносто шість) грн. 35 коп. судового збору з касаційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов