Ухвала

від 21.05.2013 по справі 23/88

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 23/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" (позивач) на ухвалу та постанову господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі№ 23/88 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" доДержавного підприємства "Макіїввугілля" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Макіїввантажтранс" простягнення 3 129 824,12 грн., за заявоюДержавного підприємства "Макіїввугілля" провідстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р. у справі № 23/88,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" касаційна скарга № 12/518 від 11.04.2013 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 23/88 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі у справі - Державному підприємству "Макіїввантажтранс", про що Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-10/53 від 18.05.2013 р.

У п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України).

Окрім того, наданий скаржником опис вкладення у цінний лист, направлений Державному підприємству "Макіїввугілля", свідчить про надсилання касаційної скарги у справі № 17/100 , у той час як скаржник, згідно з матеріалами касаційної скарги, оскаржує ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 23/88 .

За таких обставин, вказаний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги у справі № 23/88 відповідачу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 23/88 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 868 від 02.04.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук