Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5016/2184/2012(15/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 5016/2184/2012(15/47)

Кредитори :

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 36

2. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі, вул. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Керн Груп", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 17, код ЄДРПОУ 35964750

Ліквідатор : арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників :

від 1-го кредитора: Манжос І.М. за дов. №6247/08 від 17.05.2013р.,

від 2-го кредитора: Орлова О.М. за дов. №07-01 від 02.02.2013р.,

від 3-го кредитора: Сало П.І. за дов. №1 від 03.01.2013р.

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєва О.О.

Суть спору : про банкрутство.

встановив:

23.04.2013р. ліквідатором подано суду клопотання від 02.04.2013р. про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора ТОВ "Керн Груп" за рахунок кредиторів та стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. судове засідання з розгляду клопотання призначено на 21.05.2013р.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Балєва О.О. підтримує клопотання від 02.04.2013р., просить його задовольнити.

Ініціюючим кредитором 21.05.2013р. подано суду та в судовому засіданні підтримано письмові заперечення від 17.05.2013р. вих. №6185/08 щодо затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора ТОВ "Керн Груп" за рахунок кредиторів. Кредитор просить суд відмовити арбітражному керуючому Балєвій О.О. в задоволенні клопотання. Заперечення обґрунтовано тим, що по-перше, збори кредиторів банкрута з розгляду звіту ліквідатора про оплату послуг не проводились, звіт кредиторами не схвалено; по-друге, Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджено його правлінням, не здійснює виплат, які не передбачені ст. 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», бюджетом Пенсійного фонду на 2013 рік не передбачено коштів на оплату послуг арбітражного керуючого, по-третє, ліквідатором Балєвою О.О. не висловлено пропозицій щодо укладення договору про оплату послуг арбітражного керуючого.

Представники решти кредиторів заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора щодо оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки представників кредиторів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі такого.

Постановою суду від 30.10.2012р. боржника визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Балєву О.О.

За приписами ч. ч. 12-16 ст. 3-1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (надалі - Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Закону в разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону.

Системний аналіз наведених норм права дозволяє зробити висновок про обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі). В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних з проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури (аналогічну позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2011р. у справі №15/475-б).

Разом з тим, виходячи з правового аналізу положень ч.ч. 14, 16 ст. 3-1 Закону, затвердженню звіту ліквідатора про оплату послуг має передувати встановлення порядку відшкодування цих послуг.

Зазначеними нормами встановлено, що фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого. (постанова Вищого господарського суду України від 17.08.2010 року у справі №11/Б-1107)

Таким чином, при затвердженні такого звіту, господарський суд має встановити належні правові підстави, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для примусового стягнення відповідних коштів з кредиторів, а саме, чи була попередньо винесена господарським судом ухвала про затвердження порядку та розміру оплати послуг арбітражного керуючого за певний період.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази звернення ліквідатора до господарського суду із клопотанням про затвердження порядку сплати послуг та докази затвердження судом порядку їх сплати, в господарського суду відсутні підстави для затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та про примусове стягнення з кредиторів відповідних грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абз. 1, 3 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Балєвої О.О. від 02.04.2013р. про затвердження звіту про оплату послуг - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький