Ухвала
від 21.05.2013 по справі 5010/2142/2011-18/87
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 5010/2142/2011-18/87

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Краєвська М.В.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 2166/09-15/в від 03.12.2012р. (вх. № 845 від 26.12.2012р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2012р.

у справі № 5010/2142/2011-18/87

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова плюс» (надалі ТзОВ «Підкова плюс»)

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю:

від позивача: Волосянко Р.О. - представник (довіреність б/н від 01.11.2012р.);

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2012р. у справі № 5010/2142/2011-18/87 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Визнано за ТзОВ "Підкова плюс" право власності на нежитлове приміщення - приміщення кафе загальною площею 141,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гната Хоткевича, будинок 48, корпус 3, м. Івано-Франківськ. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2012р. у справі № 5010/2142/2011-18/87, прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Беручи до уваги клопотання скаржника, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ухвалою від 28.12.2012р. суд апеляційної інстанції відстрочив сплату судового збору до 21.01.2013р., прийняв до провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, призначив її до розгляду на 28.01.2013р. та зобов'язав, зокрема, відповідача подати суду до 21.01.2013р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 28.01.2013р. відповідач не з'явився, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Ухвалою ЛАГС від 28.01.2013р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.03.2013р. та повторно зобов'язано відповідача надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірах, встановлених ЗУ "Про судовий збір".

Супровідним листом № 343/09-15/13 від 07.03.2013р. відповідач подав до суду платіжне доручення № 80 від 21.01.2013р. на суму 573,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, вищевказане платіжне доручення не може вважатись належним і допустимим доказом сплати судового збору, оскільки сума сплаченого Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради судового збору не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» (в частині розміру), з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання за ТзОВ «Підкова плюс» права власності на нежитлове приміщення - приміщення кафе загальною площею 141,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гната Хоткевича, будинок 48, корпус 3, м. Івано-Франківськ.

В пункті 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до підпункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а в даному випадку, виходячи з вартості спірного нежитлового приміщення.

Відтак, ухвалою ЛАГС від 15.04.2013р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.05.2013р. та зобов'язано відповідача до 14.05.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 28.01.2013р., а саме: надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірах, встановлених ЗУ "Про судовий збір".

Станом на 21.05.2013р. Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не надав витребуваних судом доказів сплати судового збору, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірах, встановлених ЗУ "Про судовий збір".

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 2166/09-15/в від 03.12.2012р. (вх. № 845 від 26.12.2012р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №2166/09-15/в від 03.12.2012р. (вх. № 845 від 26.12.2012р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2012р. у справі № 5010/2142/2011-18/87 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5010/2142/2011-18/87 направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Якімець Г.Г.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено23.05.2013
Номер документу31344451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/2142/2011-18/87

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні