Ухвала

від 14.05.2013 по справі 9/51-1339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2013 р.Справа № 9/51-1339 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області при виконанні рішення у справі №9/51-1339:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест", вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 3 634 707,4 грн. заборгованості, у тому числі 2 562 000,00 грн. основного боргу, 553 904,44 грн. інфляційних збитків, 70 455,00 грн. - 3% річних, 25 618,00 грн. збитків, 422 730,00 грн. упущеної вигоди

За участю представника скаржника: Колодовський О.В. - рішення №2-11 від 29.04.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. у справі №9/51-1339, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрбудінвест" 2562 000,00 грн. основного боргу, 553 904,44 грн. інфляційних збитків, 70 455,00 грн. - 3% річних, та 22 019,64 грн. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду від 02.06.2008р. видано 20.06.2008р. судовий наказ про примусове виконання рішення.

ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" звернулось з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про звільнення з-під арешту грошових коштів на п'яти банківських рахунках ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", арештованих постановою державного виконавця від 18.03.2013р. у виконавчому провадженні №25516858, про скасування постанови головного державного виконавця від 18.03.2013р. №25516858 про арешт коштів боржника, та про зобов'язання державного виконавця завершити виконавче провадження №25516858 відкритого на підставі наказу господарського суду від 20.06.2008р.у справі №9/51-1339, у зв'язку з списанням банком боргу, як безнадійного.

Скаржник в обґрунтування поданої скарги просить суд врахувати, що "Фінансова компанія "Укрбудінвест" здійснює господарську діяльність, яка пов'язана в тому числі із залученням фінансових активів та майна фізичних та юридичних осіб для фінансування об'єктів будівництва. Тобто товариство є лише управителем фондів фінансування будівництва (ФФБ)об'єктів, є фінансовим посередником, який залучає кошти від свого імені, але в інтересах установників управління майном, і перераховує такі кошти суб'єктам господарської діяльності, які здійснюють будівництво об'єктів. Вважає дії Відділу примусового виконання рішень по накладенню арешту постановою органу ДВС від 18.03.2013р. в межах виконавчого провадження №25516858 на усі рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", в тому числі і на кошти на рахунках відкритих для ФФБ та для акумулювання коштів оперативного резерву, та які боржнику не належать, неправомірними.

Також, скаржник звертає увагу суду на те, що банком 21.06.2012р. прийнято рішення №427 про списання безнадійної до повернення заборгованості по облігаціях емітованих ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", які є предметом виконавчого провадження №25516858, у зв'язку з чим вважає, що таке підлягає завершенню за відсутністю боргу.

Стягувач проти скарги заперечує, і звертає увагу суду на те, що ст.73 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вичерпний перелік коштів, на які не може бути звернено стягнення. На вимогу суду, стягувач (банк) без поважних причин не подав витребувані ухвалами від 26.04.2013р. та від 08.05.2013р. докази відшкодування безнадійної заборгованості за рахунок резерву, виписку з позабалансового рахунку на якому обліковується безнадійна заборгованість, положення банку про відшкодування безнадійної заборгованості за рахунок резерву . В процесі розгляду скарги представник банку щодо списання заборгованості пояснив, що заборгованість ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" обліковується як позабалансова, однак це не має наслідком відмови від стягнення заборгованості, існуючої станом на день розгляду скарги боржника, так як рішення суду є обов'язковим до виконання, а форма господарської діяльності боржника не повинна впливати на хід виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області заперечив проти скарги ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест". При цьому зазначає, що державний виконавець діяв в межах повноважень наданих Законом України "Про виконавче провадження" яким визначено, що державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника, що перебувають у банках або інших фінансових установах. Постановою від 18.03.2013р. про арешт коштів боржника накладено арешт на рахунки які надані Державною податковою інспекцією України на запит виконавчої служби, як належні боржнику . Щодо закінчення виконавчого провадження, то зазначена скаржником підстава не передбачена Законом України "Про виконавче провадження". Просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області при виконанні рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. у справі №9/51-1339, судом встановлено:

- постановою Відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції від 23.03.2011р. відкрито виконавче провадження №25516858 з виконання наказу господарського суду від 20.06.2008р. у справі №9/51-1339 та 27.04.2011р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №26134423, яке веде Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції;

- постановою в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 18.02.2013р. Ковалем Ю.О. виконавче провадження №25516858 передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, яке постановою від 01.03.2013р. прийнято до виконання головним державним виконавцем відділу Санжарою О.М.;

- постановою від 18.03.2013р. про арешт коштів боржника, у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду (наказ від 20.06.2008р. № 9/51-1339), державним виконавцем накладено арешт на кошти, що є на всіх рахунках, якими за повідомленням Державної податкової служби України №759005 від 04.03.2013р. володіє ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", а саме: - у Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк, МФО385305"; - Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк", МФО300164; - Дрогобицькій філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", МФО325785; - Публічному акціонерному товаристві "Легбанк", МФО300056; - Філії Хмельницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО315784; - Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", МФО325826; - Публічному акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО322001; - Публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк", МФО300142; - Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум", МФО322948; - Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "Укргазбанк", МФО320478.

Як випливає з постанови від 18.03.2013р. державним виконавцем накладено арешт на рахунки відкриті ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" як управителем майна установників (довірителів), на яких формується Фонд фінансування будівництва та акумулюються кошти оперативного резерву за рахунок коштів інвесторів будівництва (довірителів):

- поточний рахунок №26501301021058 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином за адресою проспект Миру, 94/1-В у місті Хмельницькому та поточний рахунок №26502301031058 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 30.10.2007р. у філії Хмельницьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (довідка філії Хмельницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк" від 06.11.2007р. №16-04/3219, реєстраційна картка про створення ФФБ №1000040005, забудовник - ТОВ "Інвестжитлобуд");

- поточний рахунок №26503101388008 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Стебницька, 20 у м.Трускавець, Львівської області та поточний рахунок №26503101388009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 03.12.2010р. у Дрогобицькій філії Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ("Укрінбанк") (довідка Дрогобицькій філії АТ"Укрінбанк" від 03.12.2010р. №1044, реєстраційна картка про створення ФФБ №1000040010, забудовник - КП "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради);

- поточний рахунок №26502101388010 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими об'єктами соцкультпобуту за адресою вул.Шептицького, 12 у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №26501101388011 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Дрогобицькій філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (довідка Дрогобицькій філії ПАТ"Укрінбанк" від 19.08.2011р. №0724,реєстраційна картка про створення ФФБ №1000040012, забудовник - КП "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради);

- поточний рахунок №265056291009 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку в кварталі між вулицями Грушевського-Стрийській у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №2650062101009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (довідка Львівської філії ПАТ"Кредитпромбанк" від 19.08.2011р. №1170,реєстраційна картка про створення ФФБ №1000040013, забудовник - КП "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради);

- поточний рахунок №2650762111009 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими об'єктами соцкультпобуту за адресою вул.В.Великого у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №2650462121009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" ((довідка Львівської філії ПАТ"Кредитпромбанк" від 19.08.2011р. №1171,реєстраційна картка про створення ФФБ №1000040014, забудовник - КП "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради).

Відповідно до вимог п.3.3 Ліцензійних умов провадження діяльності із залучення коштів установників управління майном для фінансування об'єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, затверджені розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 24 червня 2004 р. №1225, ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" ( Ліцензія серії АВ №366409 - діяльність із залучення коштів установників та /або здійснення операцій з нерухомістю видана Держаною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 13.09.2007р. рішення №1809-Л) проінформувало про створення Фондів фінансування по об'єктах будівництва Держану комісію листами: від 13.11.2007р. №217, від 10.12.2010р. №10-12/01-02, від14.09.2011р. №14-09/01-05, від14.09.2011р. №14-09/02-05, від14.09.2011р. №14-09/03-05.

Суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест", заслухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон України);

- накази господарських судів, згідно ст.17 Закону України, є виконавчим документом і підлягають виконанню Державною виконавчою службою в порядку передбаченому даним законом та у спосіб встановлений у даному документі;

- державний виконавець, відповідно до ст.25 Закону України, протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом;

- державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника , зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках , інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (ч.3ст.11 Закону України);

- звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації, тобто арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах (ст.ст.52, 57 Закону України).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Господарське товариство, одним із видів якого є товариства з обмеженою відповідальністю, є власником: майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом (ч.1 ст.80, ч.1 ст.85 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.85 ГК товариство з обмеженою відповідальністю є господарським товариством, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном . Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Із змісту зазначених норм Закону України, Цивільного та Господарського кодексів випливає, що арешт може накладатися тільки на кошти належні боржнику на праві власності.

Матеріалами справи підтверджено (Ліцензія, довідки банків про відкриття рахунків ФФБ,договори з фізичними особами про участь у Фонді фінансування будівництва об'єкта інвестування, оборотно - сальдова відомість по рахунку: 55 Контрагенти (зазначені дані про довірителів), довідками забудовників об'єктів будівництва: Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради від 13.05.2013р. №140 та ТОВ "Інвестжитлобуд" від 08.05.2013р. №08-09/01-05 підтверджено, що такі об'єкти не введено в експлуатацію), що ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" є управителем, який від свого імені діє в інтересах установників управління майном і здійснює управління залученими коштами в порядку передбаченому Законом України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" (далі Закон).

Даним законом встановлено загальні принципи, правові та організаційні засади залучення коштів фізичних і юридичних осіб в управління з метою фінансування будівництва житла та особливості управління цими коштами, а також правові засади та особливості випуску, розміщення та обліку сертифікатів фондів операцій з нерухомістю.

Відповідно до ст.6 Закону, об'єкт управління майном знаходиться в довірчій власності управителя, при цьому кошти учасників фондів, отримані управителем в управління, відокремлюються від іншого майна управителя, а також від коштів інших фондів фінансового будівництва (ФФБ - кошти, передані управителю ФФБ в управління, які використані чи будуть використані управителем у майбутньому на умовах Правил фонду та договорів про участь у ФФБ (ст.2 Закону)).

Для кожного ФФБ Управитель, який не є банківською установою, відкриває в обраному ним банку на своє ім'я окремий поточний рахунок, який є рахунком фонду. Рахунки ФФБ управитель використовує для: обліку залучених в управління коштів; здійснення розрахунків за операціями з управління ФФБ; зберігання оперативного резерву, сформованого за рахунок залучених в управління коштів. Облік коштів, внесених довірителями до ФФБ, а також облік коштів, спрямованих управителем з ФФБ на фінансування будівництва, управитель здійснює відокремлено від іншого майна управителя, а також від інших ФФБ та при реалізації права довірчої власності не може відповідати за своїми боргами активами фонду та не може використовувати отримане в управління майно не за цільовим призначенням, визначеним у договорі управління майном (ст.ст.7, 8, 11 Закону).

Відповідно до ст.17 Закону кошти оперативного резерву, сформованого управителем відповідно до встановлених обмежень за рахунок отриманих в управління коштів, управитель використовує для виконання таких операцій: виплата довірителям коштів з ФФБ; перерозподіл отриманих в управління коштів між об'єктами будівництва внаслідок здійснення довірителями операції зміни об'єкта інвестування. Оперативний резерв, сформований управителем за об'єктом будівництва виду А, на окремих рахунках ФФБ, є строковими коштами, які після введення цього об'єкта будівництва в експлуатацію управитель перераховує забудовнику у повному обсязі.

Отже, кошти та майно ФФБ, які передані довірителями (інвесторами будівництва) управителю фонду, йому не належать, а перебувають в його управлінні з метою реалізації мети створення фонду.

ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" обліковує майно, передане в управління на окремому балансі Фонду фінансування будівництва, всі об'єкти будівництва відносяться до виду А та є незавершеними.

Приймаючи до уваги, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 25516858 постановою від 18.03.2013р. накладено арешт, в тому числі, і на рахунки, на яких перебувають кошти фондів фінансування будівництва житлових будинків, та на які в силу Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" не може бути звернуто стягнення по заборгованості боржника у даній справі, що державним виконавцем при винесенні спірної постанови не враховано, а тому постанова про арешт коштів боржника визнається недійсною в частині арешту коштів на рахунках банків відкритих для Фондів фінансування будівництва та оперативного резерву ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" .

Що ж до вимог боржника про звільнення з-під арешту грошових коштів на п'яти банківських рахунках, то такі не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, та розглядаються за правилами статті 121-2 ГПК. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у п.5 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

В частині даних вимог суд відмовляє, як передчасно подані, оскільки відповідно до ч.3 ст.60 Закону України з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

В процесі розгляду скарги судом встановлено порушення такого порядку, а саме арешт накладено на всі рахунки без врахування вимог п.6 ст.60 Закону України, якою передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. Також, встановлено накладення арешту на майно (кошти) не належне боржнику.

Не підлягає до задоволення скарга ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" в частині зобов'язання державного виконавця завершити виконавче провадження №25516858, відкритого на підставі наказу господарського суду №9/51-1339 від 20.06.2008р., у зв'язку з списанням банком боргу, як безнадійного, оскільки:

- підстави закінчення виконавчого провадження передбачені ст.49 Закону України,серед яких відсутні випадки списання заборгованості стягувачем;

- як випливає з тексту витягу з рішення правління Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №427 від 21.06.2012р. правління банку постановило списати безнадійну до повернення заборгованості емітентів згідно списку за рахунок сформованих резервів,в тому числі ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" - 2 500 000,00грн. загальної номінальної вартості цінних паперів ;

- згідно виписки банку про стан рахунку в цінних паперах на 22.04.2013р. у банку обліковуються 2500шт. ЦП вартістю 1000.00грн. за одну шт.;

- відповідно до Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву (далі - Порядок) затвердженого постановою Правління Національного банку України №172від 01.06.2011р. (в редакції станом на дату прийняття стягувачем рішення про списання безнадійної заборгованості за рахунок резервів) виконавчий орган банку (правління або рада директорів) має право відшкодувати (списати) за рахунок резерву заборгованість, яка визначена безнадійною відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, відобразивши її в бухгалтерську обліку. Разом з тим, відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента, в такому випадку банк зобов'язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.

В процесі розгляду скарги судом не здобуто та скаржником, стягувачем і органом ДВС не надано доказів, які підтверджують списання та зняття з бухгалтерського обліку банку суми стягнутої згідно рішення суду: 2562 000,00 грн. основного боргу, 553 904,44 грн. інфляційних збитків та 70 455,00 грн. - 3% річних, а також 22 019,64 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 25516858 при виконанні рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. у справі №9/51-1339 - задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2013р. винесеною головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Санжарою О.М. у виконавчому провадженні №25516858 в частині накладення арешту на:

- поточний рахунок №26501301021058 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином за адресою проспект Миру, 94/1-В у місті Хмельницькому та поточний рахунок №26502301031058 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 30.10.2007р. у філії "Хмельницьке обласне управління" Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк";

- поточний рахунок №26503101388008 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Стебницька, 20 у м.Трускавець, Львівської області та поточний рахунок №26503101388009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 03.12.2010р. у Дрогобицькій філії Акціонерного товариства "Укрінбанк";

- поточний рахунок №26502101388010 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими об'єктами соцкультпобуту за адресою вул.Шептицького, 12 у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №26501101388011 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Дрогобицькій філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк";

- поточний рахунок №265056291009 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку в кварталі між вулицями Грушевського-Стрийській у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №2650062101009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

- поточний рахунок №2650762111009 для Фонду фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими об'єктами соцкультпобуту за адресою вул.В.Великого у м.Дрогобич, Львівської області та поточний рахунок №2650462121009 для акумулювання коштів оперативного резерву, відкритих 19.08.2011р. у Львівській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

3. В решті вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 25516858 при виконанні рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. у справі №9/51-1339 - відмовити.

Оригінал ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021), а копію - стягувачеві та скаржнику.

Суддя М.С. Стадник