Постанова

від 23.05.2013 по справі 826/4089/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2013 року № 826/4089/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС

до Приватного підприємства «СЕМ»

про стягнення заборгованості в розмірі 18 112,16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС до Приватного підприємства «СЕМ» про стягнення заборгованості в розмірі 18 112,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/4087/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 10.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/4087/13-а була 28.03.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними витягу з ЄДРПОУ станом на 27.02.2013 р., а саме: 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 1, кв. 45.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 06.04.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 10.04.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 23.05.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СЕМ» є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 02.04.1999 р. та присвоєно код ЄДРПОУ 30373974.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 1, кв. 45.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби відповідач перебуває з 06.04.1999 р. як платник податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платнику податків від 07.04.1999 р.

Так, з наявних матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідачем була подана Декларація № 9086016980 від 21.01.2013 р. з податку на додану вартість за грудень 2012 р.., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 412,00 грн.

Також, відповідачем була подана Декларація № 9079300331 від 17.12.2012 р. з податку на додану вартість за листопад 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 105,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана Декларація № 9063931024 від 18.10.2012 р. з податку на додану вартість за вересень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 674,00 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9056535854 від 17.09.2012 р. з податку на додану вартість за серпень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 329,00 грн.

Також, відповідачем була подана Декларація № 9049829248 від 17.08.2012 р. з податку на додану вартість за липень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 540,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана Декларація № 9040433689 від 13.07.2012 р. з податку на додану вартість за червень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 740,00 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9034626655 від 19.06.2012 Р. з податку на додану вартість за травень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 350,00 грн.

Також, відповідачем була подана Декларація № 9027870857 від 18.05.2012 р. з податку на додану вартість за квітень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 361,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана Декларація № 9019155228 від 17.04.2012 р. з податку на вартість за березень 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 390,.00 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9012014219 від 16.03.2012 р. з податку на додану вартість за лютий 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 921,00 грн.

Також, відповідачем була подана Декларація № 9070417891 від 09.11.2012 р. з податку на прибуток підприємств за три квартали 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 402,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана Декларація № 9025059849 від 07.08.2012 р. з податку на прибуток підприємств за півріччя 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 234,00 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9025059849 від 08.05.2012 р. з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 525,00 грн.

Також, відповідачем була подана Декларація № 9016020936 від 09.02.2012 р. з податку на прибуток підприємств за 2011 рік, р якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 123,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана Декларація № 247788 від 10.11.2011 р. з податку на прибуток підприємств за три квартали 2011 р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 830,00 грн.

Позивачем 07.08.2012 р. складено Акт № 2989-15/30373974 про результати перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за травень - серпень 2011 р., що є порушенням п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, в результаті чого, відповідно до п. 126.1 Податкового кодексу України 17.09.2012 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0034971520, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 632,93 грн.

Також, позивачем 23.02.2012 р. було складено Акт № 920-15/30373974 про результати перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за травень 2011 р., що є порушенням п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, в результаті чого, відповідно до п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України 22.03.2012 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0011541520, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 202,80 грн.

Крім того, позивачем 20.68.2012 р. було складено Акт № 3217-15/30373974 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України в результаті чого, відповідно до п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України 18.09.2012 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0013101510, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 484,20 грн.

Позивачем 03.01.2012 р. було складено Акт № 52-15/30373974 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в результаті чого, відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України 23.03.2012 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005261510, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 400,00 грн.

Також, позивачем 27.09.2011 р. було складено Акт № 6503-15/30373974 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України в результаті чого, відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України 17.10.2011 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0020191510, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 810,20 грн.

Крім того, позивачем 19.05.2011 р. було складено Акт № 3120-15/30373974 про результати камеральної перевірки податкової! звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в результаті чого, відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України 24.06.2011 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0011981510, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 3 188,69 грн.

Свій обов'язок щодо своєчасної сплати самостійно визначених грошових зобов'язань відповідач не виконував, чим порушив норми Податкового кодексу України, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Оскільки, відповідачем сума податкового боргу не була погашена, позивач на вимогу положення п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідно до якої у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем на виконання п. 59.1 ст. 59 ПКУ було направлено відповідачу податкову вимогу № 1/3223 від 25.11.2010 р., що не призвело до позитивних результатів.

Щодо розрахунку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості, з матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно до облікових карток платника податків, податкових повідомлень-рішень та декларацій, відповідач на день звернення до суду та на день розгляду справи по суті має податкову заборгованість перед Державним бюджетом по сплаті податків та зборів (штрафних санкцій) на загальну суму 18 112,16 грн.

З податку на прибуток підприємств у сумі 9 746,34 грн., а саме: 1 830,00 грн. (Декл. № 247788) + 1 123,00 грн. (Декл. № 9016020936 + 1 525,00 грн. (Декл. № 9025059849) + 1 234,00 грн. (Декл. № 9047579174) + 1 402,00 грн. (Декл. № 9070417891) + 349,67 грн. (ППР № 0011981510) + 810,20 грн. (ППР № 0020191510) + 400,00 грн. (ППР № 0005261510) + 484,00 грн. (ППР № 0013101510) + 588,47 грн.(пеня).

З податку на додану вартість у сумі 8365,82 грн., а саме: 921,00 грн. (Декл. № 9012014219) + 390,00 грн. (Декл. № 9019155228) + 361,00 грн. (Декл. № 9027870857) + 350,00 грн. (Декл. № 9034626655) + 740,00 грн. (Декл. № 9040433689) + 540,00 грн. (Декл. № 9049829248) + 329,00 грн. (Декл. № 9056535854) + 674,00 грн. (Декл. № 9063931024) + 387,00 грн. (Декл. № 9072121759) + 1105,00 грн. (Декл. № 9079300331) + 1 412,00 грн. (Декл. № 9086016980) + 202,80 грн. (ППР № 520) + 632,93 грн.( ППР № 0034971520) + 469,04 грн. (пеня) - 147,95 грн. (сплата).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 96 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платників податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платники податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватного підприємства «СЕМ» заборгованості в розмірі 18 112,16 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СЕМ» (код ЄДРПОУ 30373974, адреса: 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 1, кв. 45) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість на загальну суму 18 112,16 грн.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська