Ухвала

від 07.12.2006 по справі 4/597ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/597ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.12.06                                                                                 Справа № 4/597ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., разглянувши матеріали за позовом:

Прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Біловодськ  .Луганської області

до ВАТ «Біловодська пересувна механізована колона № 146», смт. Біловодськ  .Луганської області

про стягнення 3961грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Позивачем на підставі ст. ст. 332, 357 ГК України, ч. 2 ст. 6, ст. 19 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимоги:

Стягнути з відповідача ВАТ «Біловодська пересувна механізована колона № 146»на користь Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3961грн. 19 коп.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано копії документів для відповідача по справі),  тому дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 18 грудня  2006 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                          

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Заявнику  надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня  2006 року  включно.

       Суддя                                                                                 Г.М.Батюк

        Пом. судді                                                                                Ю.А.Зайцева