Ухвала

від 18.05.2018 по справі 4/597ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

18 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 4/597ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/597ад за адміністративним позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Біловодськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона №146» , смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 3961 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/597ад за адміністративним позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Біловодськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона №146» , смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 3961 грн. 19 коп. Вказана заява 10.04.2018, разом з процесуальними документами Господарського суду Луганської області була передана до Луганського окружного адміністративного суду у зв'язку з відсутністю повноважень по розгляду заяви та вирішення її по суті за правилами адміністративного судочинства.

16 квітня 2018 року заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/597ад разом з документами Господарського суду Луганської області надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути справу без участі представника заявника (а. с. 48, 15).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а. с. 50).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 4/597ад, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року судом зобов'язано Господарський суд Луганської області надіслати належним чином засвідчені копії процесуальних документів, прийнятих у справі № 4/597ад, які наявні у Комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду . Разом з заявою про відновлення втраченого судового провадження та на виконання ухвали суду Господарським судом Луганської області надані документи прийняті у справі № 4/597ад та наявні у Комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , а саме: ухвала Господарського суду Луганської області від 07.12.2006, ухвала Господарського суду Луганської області від 18.12.2006, ухвала Господарського суду Луганської області від 25.12.2006, постанова Господарського суду Луганської області від 19.01.2007, супровідний лист № 1/194 від 14.02.2006, відомості з Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду щодо знищення справи від 14.10.2013, довідка № 52 від 10.04.2018, відомості з Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 10.04.2018, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, лист від 10.04.2018 (а. с. 6-10, 52-62).

Судом встановлено, що згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області від 10.04.2017 № 52, справа № 4/597ад була знищена у зв'яку з закінченням терміну зберігання, оригінали процесуальних документів вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управління документації Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ » внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (а. с. 5, 59).

Метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/597ад є звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до листа Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 16.15-34/1287 від 10.05.2018 року встановлено, що на виконанні в Біловодському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист № 4/597ад виданий 05.02.2007 року Господарським судом Луганської області. 24.02.2007 року державним виконавцем відділу будо відкрито виконавче провадження ВП № 2999290 з виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження для здійснення примусового виконання рішення суду.

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, прийняті у справі № 4/597ад та наявні у Комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , надані Господарським судом Луганської області, а саме: ухвала Господарського суду Луганської області від 07.12.2006, ухвала Господарського суду Луганської області від 18.12.2006, ухвала Господарського суду Луганської області від 25.12.2006, постанова Господарського суду Луганської області від 19.01.2007, супровідний лист № 4/597ад від 14.02.2006, відомості з Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду щодо знищення справи від 14.10.2013, довідка № 52 від 10.04.2018, відомості з Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 10.04.2018, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, лист від 10.04.2018 (а. с. 6-10, 52-62).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 20 квітня 2018 року зобов'язав заявника та відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 4/597ад під час судового розгляду.

Представником заявника до заяви про відновлення втраченого провадження додана постанова Господарського суду Луганської області від 19.01.2007, ухвала Господарського суду Луганської області від 25.12.2006, ухвала Господарського суду Луганської області про відкриття провадження від 18.12.2006, копія адміністративного позову від 27.11.2006 з додатками.

Представником відповідача жодних матеріалів, які досліджувались Господарським судом Луганської області під час розгляду і вирішення справи по суті, не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» , та надані заявником копії документів, судом встановлено, що постановою Господарського суду Луганської області від 19.01.2007 у справі № 4/597ад позовні вимоги прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Біловодськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона №146» , смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 3961 грн. 19 коп. задоволені повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Біловодська пересувна механізована колона № 146 ,смт. Біловодськ Луганської області, вул. Гуньяна,65,р/р 260023030201 в Біловодському відділенні Ощадбанку України, МФО 364025, код ЄДРПОУ 01035578 на користь Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, м.Луганськ, вул. Коцюбинського,13, р/р 37172500100001в УДК Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643 заборгованість по страхових внесках у сумі 3345 грн. 78 коп., не прийнято до заліку витрат у сумі 100 грн. 59 коп., пеню у сумі 464 грн. 52 коп., штрафні санкції у сумі 50 грн. 50 коп.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» .

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 4/597ад.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 4/597ад в частині процесуальних документів: ухвали Господарського суду Луганської області від 07.12.2006, ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2006, ухвали Господарського суду Луганської області від 25.12.2006, постанови Господарського суду Луганської області від 19.01.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1