Ухвала

від 18.05.2013 по справі 522/1298/13- ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

18.05.2013

Справа № 522/1298/13-ц

Провадження № 2/522/6169/13

У Х В А Л А

18 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. відкрито провадження по справі № 522/1298/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.02.2013 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову по справі а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 146,7 кв.м, житловою площею 93,4 кв.м (правовстановлюючий документ-Свідоцтво про право власності Серія САА №417417 від 23.09.2004р.); стояночне місце АДРЕСА_2 (правовстановлюючий документ-договір купівлі-продажу реєстровий №3569 ВІД 19.07.2005р.); стояночне місце АДРЕСА_3 (правовстановлюючий документ-Свідоцтво про право власності Серія САА №449848 від 15.12.2004р.); квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 112,1 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м (правовстановлюючий документ-Свідоцтво про право власності Серія САС №842772 від 03.12.2009р.), а також накласти арешт на майнові права на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 22,2 кв.м без врахування перегородок, надбані за інвестиційним договором довгострокового будівництва№11/12-3 від 27.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Зазначеною статтею ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, у тому числі, необхідність надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена також приписами Закону України «Про судовий збір», а п. 13 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено відповідну ставку судового збору.

Судом встановлено, що позивач документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви про забезпечення позову не додав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що вищезазначену заяву про забезпечення позову необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова