Ухвала

від 22.05.2013 по справі 916/46/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"22" травня 2013 р.Справа № 916/46/13-г За апеляційною скаргою приватного підприємства "Відродження До"

на рішення господарського суду Одеської області від 07 березня 2013р.

по справі № 916/46/13-г

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до приватного підприємства "Відродження До"

про стягнення 17 850, 71 грн.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренка Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 22.05.2013 р.:

від ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" - Кришталевич Є.Г., Бондаренко А.Д.

від ПП "Відродження До" - Соломенцев І.А., Кушнір А.Ф.

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 березня 2013 р. (суддя Лічман Л.В) задоволено частково позов приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі також - ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» , Позивач) до приватного підприємства «Відродження До» (далі також - ПП «Відродження До», Відповідач, Скаржник), а саме: стягнуто з ПП «Відродження До» на користь ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» 17193 грн. 36 коп. основного боргу, 392 грн. 80 коп. 3% річних, 261 грн. 05 коп. пені, 1609 грн. 18 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Вказане рішення прийняте на підставі висновків місцевого господарського суду про підтвердження матеріалами справи факту неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором № КБР-106/07/11 від 25.07.2011р. укладеного між сторонами, та відповідну обґрунтованість позовних вимог Позивача, крім частини 3% річних, яка судом першої інстанції була зменшена у зв'язку із помилкою в її розрахунках.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПП «Відродження До» подано апеляційну скаргу, в якій Скаржник просить скасувати зазначене рішення повністю та припинити провадження по справі. Свої вимоги Скаржник обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом під час винесення вказаного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було надано належної оцінки свідченням Відповідача про те, що директор ПП «Відродження До» спірний договір № КБР-106/07/11 від 25.07.2011р. не підписував, також місцевим судом було необґрунтовано відмовлено Відповідачу у клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи.

13.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Скаржника , про призначення судово-почеркознавчої експертизи оскільки Скаржник висловлює сумніви щодо підписання його представником - директором ПП "Відродження До" - Кушнір А.Ф. договору № КБР-106/107 від 25.07.2011р.

Відповідно до приписів ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Зважаючи на те, що, підставою для порушення провадження за даною справою стало невиконання ПП «Відродження До» зобов'язань за Договором № КБР-106/07/11 від 25.07.2011р., укладеного між сторонами та, враховуючи наведені вимоги чинного законодавства, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та призначає судово-почеркознавчу експертизу, яку доручає провести судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу договору № КБР - 106/07/11 від 25 липня 2011р. укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» в особі директора Калініченка Станіслава Васильовича, та Приватним підприємством «Відродження До» в особі директора Кушнір Анатолія Федоровича, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи виконані підписи у графах «Користувач» та «Директор» договору № КБР -106/07/11 від 25 липня 2011р. Кушніром Анатолієм Федоровичем, чи іншою особою?

2. Доручити проведення названої експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

3. Направити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз окремі матеріали справи № 916/46/13-г згідно опису для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати Приватне підприємство «Відродження До» здійснити оплату рахунку за проведення названої експертизи в 3-денний термін після одержання.

6. Апеляційне провадження по справі № 916/46/13-г зупинити до одержання результатів проведення названої експертизи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін