Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2а/0470/10393/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ К/800/19154/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р.

у справі № 2а/0470/10393/11

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства Нікопольський завод трубопровідної арматури

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у справі № 2а/0470/10393/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 р. (15.04.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907330491), Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у справі №2а/0470/10393/11.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/10393/11.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько