Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2а-10495/12/0170/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ К/800/26661/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі № 2а-10495/12/0170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фоззі-порт до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фоззі-порт до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування наказу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович