Ухвала

від 22.05.2013 по справі 815/3749/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/3749/13-а УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 22 травня 2013 року                                                                                                     м.Одеса                                                   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу, -     ВСТАНОВИВ: До суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно із 1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. При поданні зазначеної позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із ненадходженням фінансування на реєстраційний рахунок Нацкомфінпослуг згідно з кошторису та плану асигнувань на 2013 рік, затверджених у відповідності до чинного законодавства. Проаналізувавши вимоги чинного законодавства та клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, оскільки позивачем не обґрунтовано та не підтверджено можливість сплатити суму судового збору в майбутньому, зокрема до ухвалення рішення у справі. Таким чином, вважаю клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Враховуючи, що приписи ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) не звільняють Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від сплати судового збору за подання позовної заяви, позивач при її поданні має додержуватись вимог ч.3 ст.106 КАС України.           Слід зазначити, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому, враховуючи, що позовну заяву подано 07.05.2013 року, суд враховує ставки судового збору, визначені чинним законодавством станом на 2013 рік.           За подання до адміністративного суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (114,70-2294 грн.). Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 5100 грн., тобто подана позовна заява містить вимоги майнового характеру. Таким чином, відповідно до суми штрафу, заявленої до стягнення, позивач має сплатити судовий збір у мінімальному розмірі за подання позовної заяви майнового характеру, тобто у розмірі 114,70 грн. Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а  позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-                                                                                                                        УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову – відмовити. Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 10 червня  2013 року. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів     пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                                     Л.І. Свида