Ухвала
від 22.05.2013 по справі 905/2130/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 905/2130/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА Зі», с. Сокільники Львівської області

до відповідача:Донецького комунального підприємства «Фармація», м. Донецьк

про стягнення 42 288,40 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Куркіна І.С. - представник по довіреності від 01.11.12

від відповідача - Лищук І.В. - представник по довіреності від 14.05.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА Зі», с. Сокільники Львівської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Донецького комунального підприємства «Фармація», м. Донецьк основного боргу у розмірі 35 380,50грн., 3% річних у розмірі 2 706,24 грн. та індексу інфляції у розмірі 4 201,66 грн. на підставі договору поставки №7 від 19.02.2010. (Усього 42 288,40 грн.).

Ухвалою господарського суду від 10.04.13 розгляд справи відкладено на 22.05.13 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, а також для витребування нових документів.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені вимог викладених у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог суду надав клопотання від 21.02.13 разом з письмовим поясненнями вих.№354 від 15.05.13, в яких зазначив, що позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 78 964,50грн., але у зв'язку із закінченням терміну зберігання товару, відповідачем був повернутий товар позивачу у сумі 18 990,75грн., що підтверджується актами про повернення №58 від 26.07.11 та №245 від 14.12.11.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що решта товару на суму 59 973,75грн. була реалізована відповідачем у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем на день подання позовної заяви не доведений факт реалізації товару.

Також, він звертає увагу суду що ним у період з 19.02.10 по 23.04.12 було перераховано позивачу часткову сплату за товар у розмірі 58 490,75грн., але останнім до матеріалів справи не надано розгорнутого розрахунку суми боргу.

Крім того відповідач зазначив, якщо суд дійде до висновку що позивачем доведені строки реалізації товару саме з дат наведених у розрахунках, у звязку з чим слід звернути увагу, що строк позовної давності за накладною №21321 від 22.02.2010, закінчився.

22.05.13 сторони звернулись до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 10.06.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування від відповідача нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п.п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 10.06.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 05.06.13 року о 14:20 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· докази, які підтверджують наявність, реалізацію або повернення продукції позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31372329
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2130/13

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Постанова від 05.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні