Рішення
від 21.05.2013 по справі 923/231/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 923/231/13-г 21.05.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський ремонтний завод ім. Куйбишева"

про стягнення 102 123,07 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лодига М.Г. за дов

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 95 159, 24 грн. боргу за виконані роботи та 6963,83 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по договорах підряду № 164/011 від 01.09.2011р., № 30/012-В від 20.01.2012р., № 202/011 від 03.10.2011р., № 66/012 від 22.02.2012р., № 288/012 від 15.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.03.2013р. порушено провадження у справі № 923/231/13-г, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2013р. матеріали справи № 923/231/13-г направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.03.2013р. матеріали справи № 923/231/13-г надійшли до Господарського суду міста Києва, за результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 923/231/13-г передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. справу № 923/231/13-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.05.2013р. через канцелярію суду позивач подав розрахунок позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем - ТОВ "Євростар Херсон Плюс" (підрядник за договорами) та відповідачем - ТОВ "Столична судноплавна компанія" (замовник) були укладені договори підряду, відповідно до яких замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати підрядні роботи на визначених договорами умовах , а саме:

- договір підряду № 164/011 від 01.09.2011р.на виконання робіт по ремонту трубопроводу т/х «Данаприс-2»; попередня вартість робіт, складає 23 586,00 гривень. Строк виконання - 15.09.2011р. (за умови своєчасної поставки замовником насосів та арматури). Додатковими угодами до договору сторони визначили вартість додаткових робіт з ремонту трубопроводу т/х «Данаприс-2», зокрема №1 від 08.09.2011 року - вартість додаткових робіт складає 6 089,00 грн., № 2 від 14.10.2011р. - вартість додаткових робіт складає 39 790,62 грн., за №3 від 28.10.2011р. - вартість додаткових робіт складає 6 359,88 грн.;

- договір підряду № 202/011 від 03.10.2011р. на ремонт винто-рульового комплекту т/х «Nerey», попередня вартість виконання вказаних у договорі робіт складає 24 527,56 грн., строк виконання - 20.10.2011р.;

- договір підряду № 30/012-В від 20.01.2012р. на ремонт насосів 2Д-5 в кількості 3 шт., попередня вартість виконання вказаних у договорі робіт складає 53 450,00 грн., строк виконання робіт -03.02.2012р.;

- договір підряду № 66/012 від 22.02.2012р. на ремонт трубопроводу т/х «Данаприс-1», попередня вартість виконання вказаних у договорі робіт складає 23 860,00 грн., строк виконання робіт - 25.02.2012р.;

- договір підряду № 288/012 від 15.08.2012р. на виконання ремонтних робіт на т/х «Данаприс-1», попередня вартість виконання вказаних у договорі робіт, складає 7 440,00 грн., строк виконання - 7 календарних днів з дати підписання договору. Додатковими угодами до договору сторони погодили найменування та вартість додаткових ремонтних робіт з ремонту трубопроводу т/х «Данаприс-1», зокрема : за №1 від 23.08.2012р. - попередня вартість додаткових робіт складає 7 000,00 грн., № 2 від 28.08.2012р. - попередня вартість додаткових робіт складає 760,00 грн.

Умовами розділу 4 договорів сторони визначили порядок оплати, а саме: перший платіж замовник здійснює шляхом передплати у розмірі 50% протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору (п.4.1), остаточний розрахунок у сумі, що відповідає кошторису договірної ціни за мінусом суми переплати, здійснюється протягом 3 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт (п.4.2 договорів).

За актами виконаних робіт позивач передав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи по вищевказаних договорах на загальну суму 156 202,24 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт № 1 від 07 листопада 2011 року до договору № 164/011 від 01 вересня 2011 року на суму 30 178,90 грн.; № 2 від 07 листопада 2011 року до договору № 164/011 від 01 вересня 2011 року на загальну суму 28 057,24 грн.; № 3 від 07 листопада 2011 року до договору № 164/011 від 01 вересня 2011 року на загальну суму 14 578,54 грн.; акт від 07 листопада 2011 року до договору № 202/011 від 03 жовтня 2011 року на загальну суму 24 527,56 грн.; №1 від 01 квітня 2012 року до договору № 30/012 від 20 січня 2012 року на загальну суму 19 800 грн.; акт від 03 березня 2012 року до договору № 66/012 від 22 лютого 2012 року на загальну суму 23 860,00 грн.; № 1 від 03 вересня 2012 року до договору № 288/012 від 15

серпня 2012 року на загальну суму 13 860,00 грн.; № 2 від 03 вересня 2012 року до договору № 288/012 від 15 серпня 2012 року на загальну суму 1 340,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково на суму 61 043, 82 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по договорах підряду у розмірі 95 159,24 грн.

Факт наявності вказаної суми боргу ТОВ "Столична судноплавна компанія" перед ТОВ "Євростар Херсон Плюс" підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.11.2012р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 95 159,24 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.6.2 договорів, у випадку затримки замовником платежів більш, ніж на 5 банківських днів замовник перераховує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 6 963,83 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання згідно п.6.2 договорів підряду, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (04080, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2Л, код ЄДРПОУ 31628535) в особі філії "Херсонський ремонтний завод ім. Куйбишева" (73000, м. Херсон, вул. Карантинний острів, буд. 1, код ЄДРПОУ 33404533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростар Херсон Плюс" (73000, м.Київ, пр. Дорофеєва, 40, кв. 155, код ЄДРПОУ 37238997) 95 159 (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп. основного боргу, 6 963 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 83 коп. пені, 2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 46 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31375942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/231/13-г

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 15.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні