Ухвала

від 24.05.2013 по справі 919/242/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 919/242/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу виробничо-будівельного кооперативу "Опора" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 25 квітня 2013 року у справі № 919/242/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул.Камишове шосе, 45, м.Севастополь, 99014)

до виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (вул.Правди, 10, м.Севастополь, 99014)

про розірвання договору суборенди та повернення майна;

за зустрічним позовом про внесення змін до договору суборенди від 17.04.2008

за зустрічним позовом виробничо-будівельного кооперативу "Опора"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн"

про внесення змін до договору суборенди від 17.04.2008,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 квітня 2013 року (з урахуванням ухвали господарського суду міста Севастополя від 14 травня 2013 року) первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" до Виробничо-будівельного кооперативу "Опора" про розірвання договору суборенди та повернення майна, задоволено.

Розірвано договір суборенди від 17.04.2008, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" та виробничо-будівельним кооперативом "Опора".

Виробничо-будівельному кооперативу "Опора" повернути нерухоме майно - модуль "Кисловодськ" літер К, площею 1997,78 кв.м., розташоване за адресою: м.Севастополь, Камишове шосе, будинок 43, з передачею зазначеного майна товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" за актом приймання-передачі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 20 травня 2013 року виробничо-будівельний кооператив "Опора" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення у справі про задоволення зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, виробничо-будівельним кооперативом "Опора" при зверненні з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення строку на її подання.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним судового акту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відновити процесуальний строк, з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частини рішення господарського суду міста Севастополя оголошені у судовому засіданні 25 квітня 2013 року.

Втім, повний текст вказаного рішення складено та оформлено відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України 26 квітня 2013 року та отриманий заявником 13 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).

Згідно вхідному штампу місцевого суду, заявник звернувся з апеляційною скаргою на наведений судовий акт 20 травня 2013 року.

За таких обставин, суд погоджується, що викладені обставини дозволяють відновити заявнику процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, судова колегія зауважує, що при зверненні з апеляційною скаргою заявником не враховані вимоги зустрічного позову та судовий збір сплачений не у відповідному розмірі, про що свідчить оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 573,50грн. від 20 травня 2013 року № 873.

За приписами частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі , встановлених законодавством України .

На даний час правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що предметом спору у цій справі була вимога немайнового характеру про розірвання договору суборенди та повернення майна.

Поряд з цим, за зустрічним позовом виробничо-будівельного кооперативу "Опора" заявлена друга вимога немайнового характеру про внесення змін до договору суборенди від 17.04.2008.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів , то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (частина 2 підпункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7.

Отже, розмір суми судового збору, який належав до сплати по заявлених у цій справі вимогах при зверненні з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду складає 1147,00грн., але фактично заявником сплачений судовий збір у розмірі 573,50грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 20 травня 2013 року № 873.

Таким чином, вважаючи причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1 . Відновити виробничо-будівельному кооперативу "Опора" процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 квітня 2013 року у справі № 919/242/13-г;

2. Прийняти апеляційну скаргу виробничо-будівельного кооперативу "Опора" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Севастополь, вул.Суворова, 21;

3. Зобов'язати виробничо-будівельний кооператив "Опора" доплатити суму судового збору у розмірі 573,50 грн. та надати суду докази сплати до вказаної дати судового засідання.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул. Камишове шосе, 45,Севастополь,99014)

2. Виробничо-будівельний кооператив "Опора" (вул. Правди, 10,Севастополь,99014)