Ухвала

від 15.05.2013 по справі 910/4732/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4732/13 15.05.13

За позовом: Лепшина Олега Вікторовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ"

про: стягнення 403.953 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача : Бессараб В.В. - представник за довіреністю від 15.01.2013 № 11;

відповідача: Дрободько О.В. - представник за довіреністю від 16.01.2013 № 1.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Лепшин Олег Вікторович звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення 403.953,00 грн. вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", як учаснику, який вийшов зі складу зазначеної юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4732/13, розгляд якої призначено на 15.04.2013.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 15.04.2013 відклав розгляд даної справи на 15.05.2013.

Під час розгляду справи виникла необхідність у визначені вартості належної до виплати позивачеві вартості частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", для визначення якої необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Приписами пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

З матеріалів даної справи вбачається, що 21.03.2011 року позивачем було подано відповідачеві заяву про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ". Таким чином, суд вважає, що вартість частки, яка підлягає виплаті Лепшину Олегу Вікторовичу у зв'язку з його виходом із товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", має визначатись саме з 21.03.2011 року.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 передбачено, що у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Згідно з п. 3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230. 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580,590, 600,610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду те, що визначення вартості належної до виплати позивачеві частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне за власною ініціативою призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", пропорційної частці статутного капіталу підлягає виплаті учасникові товариства - Лепшину Олегу Вікторовичу у зв'язку з його виходом із товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" з урахуванням дійсної ринкової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" станом на 21.03.2011 року?

3. Зупинити провадження у справі № 910/4732 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4. Зобов'язати позивача - Лепшина Олега Вікторовича провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Господарський суд міста Києва.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя С.В. Балац