Ухвала
від 04.08.2014 по справі 910/4732/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/4732/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 11 від 15.01.2013;

від відповідача - Дроботько О.В., довіреність № 1 від 25.11.2013,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/4732/13 (суддя Балац С.В.) за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про стягнення 502 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про стягнення 502 920,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна у статутному капіталі в сумі 502 920,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" на користь ОСОБА_4 вартість частини майна у статутному капіталі в сумі 314 985, 00 грн.

В ході апеляційного провадження до Київського апеляційного господарського суду 04.08.2014 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Зазначена заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" Батюк В.А.

В судовому засіданні 04.08.2014 представник апелянта - відповідача у справі підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача також підтримав подану відповідачем заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про відмову від апеляційної скарги дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно припинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 не оскаржується іншою стороною, а також те, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно припиняє апеляційне провадження.

Разом з тим, подане відповідачем одночасно з заявою про відмову від апеляційної скарги клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання даної скарги, не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею та перелік яких є вичерпним.

Так, згідно наведеної норми сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

В даному випадку, апеляційний суд приймаючи відмову відповідача від апеляційної скарги припиняє апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки, в даному випадку відповідач відмовився від апеляційної скарги, і така відмова прийнята апеляційним судом, відповідно апеляційне провадження підлягає припиненню, а витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта, у зв'язку з тим, що така процесуальна дія, як припинення провадження не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За наведених обставин, відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/4732/13 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

4. Матеріали справи № 910/4732/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено12.09.2014
Номер документу40405092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4732/13

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні