Ухвала
від 22.05.2013 по справі 14/340-50/236т
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2013 р. Справа №14/340-50/236т

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2013року (повний текст рішення складено і підписано 21.03.2013 року)

у справі №14/340-50/236т (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Ковтун С.А., Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ювілейний"

до 1. Державного підприємства "Ресурспостач" та

2. Державного агентства резерву України

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державного агентства резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ювілейний"

про повернення майна державного резерву, стягнення неустойки, ціна позову 35 660 141,14 грн.

за участю прокуратури міста Києва,-

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2013року у справі №14/340-50/236т прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №14/340-50/236т призначити на 12.06.2013 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31383170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/340-50/236т

Постанова від 29.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 08.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні