Ухвала

від 24.05.2013 по справі 919/203/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 919/203/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул.Скляренка, буд. 5, м.Київ 73, 04073)

до регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд.Повсталих, 6, м.Севастополь, 99008)

третя особа державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул.Гарнаєва, 85, м.Феодосія,98100)

про визначення дати передання в оренду об'єкту оренди та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" право на звільнення від сплати орендної плати за договором оренди від 21.09.2010 №1102 цілісного майнового комплексу виробничого філіалу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" - структурний підрозділ державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем", розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, 3-й км шляху "Орджонікідзе-Феодосія", за період з 21.09.2010 по 14.06.2012.

Не погодившись з постановленим судовим актом, державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення місцевого суду та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Як вбачається з апеляційної скарги, заявником у переліку додатків до неї зазначені квитанції про направлення копії позовної заяви ТОВ "Основний Елемент" та регіональному відділенню Фонду державного майна України в АРК та м.Севастополі.

Втім, 20 травня 2013 року господарським судом міста Севастополя складений акт про відсутність вказаних додатків до скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують надсилання її копії іншій стороні .

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 94 (частина 3), 97 (частина 1, пункт 2) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул. Скляренка, буд. 5,Київ 73,04073)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3. Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)