Ухвала

від 16.07.2013 по справі 919/203/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 919/203/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 16 квітня 2013 року у справі № 919/203/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул. Скляренка, буд. 5,Київ 73,04073)

до Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3-тя особа Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)

про визначення дати передання в оренду об'екту оренди та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі № 919/203/13-г позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" право на звільнення від сплати орендної плати за договором оренди від 21.09.2010 №1102 цілісного майнового комплексу виробничого філіалу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" - структурний підрозділ державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем", розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, 3-й км шляху "Орджонікідзе-Феодосія", за період з 21.09.2010 по 14.06.2012.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення місцевого суду та припинити провадження по справі.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що повний текст оскарженого рішення отримано 25.04.2013, у подальшому було підготовлено апеляційну скаргу та 07.05.2013 передано для відправки до відділення поштового зв`язку № 8.

Однак, на вказаному відділенні поштового зв`язку апеляційну скаргу було втрачено, тому виникла необхідність повторної підготовки апеляційної скарги з пропущенням строку для її подання.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Марфін банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі № 919/203/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31.07.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді Н.І. Сікорська

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул. Скляренка, буд. 5,Київ 73,04073; вул. Бориса Гмирі, 1/2, оф. 1, м. Київ, 02140)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3. Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)