Ухвала

від 20.05.2013 по справі 805/5895/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 травня 2013 року Справа № 805/5895/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

прокурора - Болдирєва А.Г.,

представника позивача - Калиновська М.М.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАС" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАС" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 гривень.

20 травня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 27 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі 805/5895/13-а зупинити до 10 червня 2013 року до 14:30.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 20 травня 2013 року в присутності прокурора та представника позивача.

Ухвалу складено у повному обсязі 22 травня 2013 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.