Ухвала

від 24.05.2013 по справі 919/208/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 919/208/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 23 квітня 2013 року у справі №5020-919/208/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

(04050, м. Київ, вул. Артема,60)

(99011, м. Севастополь,вул. Очаковців,36)

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Евростанарт"

(99014, м. Севастополь, Камишовське шосе,75),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

(99058, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 у справі №5020-919/208/13-г, яким позов задоволено у повному обсязі.

Не надавши доказів сплати судового збору, скаржник зазначив в апеляційній скарзі прохання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі по тексту - Закон № 3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011 (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень), визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, а саме 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Також, зазначено, що положення підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI стосується подання апеляційних і касаційних скарг на рішення господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.05.2013 (згідно зі штемпелем „здано нарочним"), визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, необхідно виходити із положень норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Статтею 8 Закону України від 6 грудня 2012 року № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Отже, з огляду на наведені норми та беручи до уваги положення підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 30 505,82 грн.

При цьому, слід зазначити, що перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначений статтею 5 Закону України "Про судовий збір", і є вичерпним. Названа стаття не визнає Фонд комунального майна Севастопольської міської ради особою, яка звільняється від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які порушили питання щодо відстрочення сплати судового збору у зв'язку з складним фінансовим становищем, не надали достатніх доказів, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року у справі №919/208/13 та додані до неї матеріали.

Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 і 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору.

2. Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року у справі №919/208/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50, 04050; вул.; вул. Очаковців,36, м..Севастопль, 99058)

2. Приватне виробничо-комерційне підприємство "Евростандарт" (Камишовське шосе, 75 ,Севастополь,99014)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, Севастополь, 99058)