Ухвала

від 21.06.2013 по справі 919/208/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 червня 2013 року справа № 919/208/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

(04050, м. Київ, вул. Артема,60)

(99011, м. Севастополь,вул. Очаковців,36)

до приватного виробничо-комерційного підприємства «Евростандарт»

(99014, м. Севастополь, Камишовське шосе,75),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача - Бадрєтдінової Ю.В., довіреність від 17.09.2012 (дійсна до 30.08.2013),

представників відповідача та третьої особи - не з`явились ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа №919/208/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Евростандарт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 було відмолено у клопотанні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на вищевказане рішення разом із доданими до неї матеріалами.

29.05.2013 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013, яке набрало законної сили 29.05.2013 було видано накази.

07.06.2013 публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою, в якій зокрема просить виправити описки в рішенні господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 у зазначеній справі в частині найменування позивача, а саме замість «приватне виробничо-комерційне підприємство «Євростандарт»» вказати «приватне виробничо-комерційне підприємство «Евростандарт»», а також в частині найменування договору, а саме замість «договір кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ» вказати «договір про відкриття кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ від 25.09.2008».

Ухвалою суду від 10.06.2013 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 21.06.2013.

У судове засідання 21.06.2013 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяв були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в рішенні господарського суду міста Севастополя №919/208/13 від 23.04.2013 допущені описки в частині найменування позивача, а саме замість «приватне виробничо-комерційне підприємство «Евростандарт»» вказане «приватне виробничо-комерційне підприємство «Євростандарт»», а також в частині найменування договору, замість «договір про відкриття кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ від 25.09.2008» невірно вказано «договір кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №628532, найменування відповідача є приватне виробничо-комерційне підприємство «Евростандарт».

Також, як вбачається з матеріалів справи, вірне найменування договору, яким було звернено стягнення на предмет іпотеки є Договір про відкриття кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ від 25.09.2008.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 у справі №919/208/13, вказавши найменування відповідача як приватне виробничо-комерційне підприємство «Евростандарт» та договору, в рахунок якого було звернено стягнення на предмет іпотеки як Договір про відкриття кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ від 25.09.2008.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про внесення виправлення до наказів від 29.05.2013 у справі №919/208/13 задовольнити.

2. Виправити допущені в рішенні господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 у справі №919/208/13 описки, вказавши найменування відповідача як «приватне виробничо-комерційне підприємство «Евростандарт»» та договору, в рахунок якого було звернено стягнення на предмет іпотеки як «Договір про відкриття кредитної лінії №954/08-МК-ВКЛ від 25.09.2008».

Суддя С.О. Щербаков