Ухвала

від 24.05.2013 по справі 2а/1270/134/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 2а/1270/134/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» про стягнення заборгованості у розмірі 22 683,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» про стягнення заборгованості у розмірі 22 683,31 грн. задоволено повністю. Позивачу у вказаній справі видано оригінал виконавчого листа. Вказаний виконавчий лист направлено до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Краснодонського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невірною адресою боржника у виконавчому листі. Управління звернулося із заявою до суду з приводу виправлення описки у виконавчому листі. Ухвалою суду виправлено описку у вказаному виконавчому листі. При розгляді заяви суд витребував оригінал виконавчого листа та приєднав до матеріалів справи. Управління надало заяву про повернення оригіналу виконавчого листа. На теперішній час оригінал виконавчого листа не надано. За цей час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на розсуд суду. Додатково зазначив, що підприємство вкрай скрутному фінансовому становищі, а тому, не має можливості добровільно сплатити борг.

Суд, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» про стягнення заборгованості у розмірі 22 683,31 грн. задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» (місцезнаходження: 94430, Луганська область, м. Краснодон, вул. Заводська, буд. 2, р/р 26000211558 в ЛФ АБ Укргазбанк, МФО 304621, код 34921318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (місцезнаходження: 94404, Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 20) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 22 683,31 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 31 коп.) (арк. справи 28-29).

01.03.2013 на виконання заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області позивачу видано виконавчий лист. Вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 10 лютого 2013 року.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 23.03.2012 ВП №31845142 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №2а/1270/134/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17.02.2012 про стягнення з КП «Житловий комплекс селища Краснодон» заборгованості у розмірі 22683,31 грн. та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому документі зазначена невірна адреса боржника (арк. справи 62).

13 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі (арк. справи 38). Луганським окружним адміністративним судом витребувано у позивача оригінал виконавчого листа №2а/1270/134/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/134/2012 (арк. справи 52).

17.09.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із заявою, в якій позивач просив надати виконавчий лист, який був приєднаний до справи (арк. справи 56).

Як вбачається із матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було приєднано до справи під час розгляду питання про виправлення описки, що позбавило можливості заявника звернути його до примусового виконання у строк, встановлений для його пред'явлення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому, пропущений строк слід поновити.

Також суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал виконавчого листа для вжиття заходів щодо примусового його виконання. Належним чином засвідчену копію виконавчого листа приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» про стягнення заборгованості у розмірі 22 683,31 грн. задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/1270/134/2012 від 01 березня 2012 року про стягнення з комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон» (місцезнаходження: 94430, Луганська область, м. Краснодон, вул. Заводська, буд. 2, р/р 26000211558 в ЛФ АБ Укргазбанк, МФО 304621, код 34921318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (місцезнаходження: 94404, Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 20) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 22 683,31 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 31 коп.) до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області оригінал виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 01 березня 2012 року у справі № 2а/1270/134/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова