Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5015/4304/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 5015/4304/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року

у справі № 5015/4304/12 господарського суду Львівської області

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Міністерства інфраструктури України в особі Львівської дирекції

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області

товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

2) Міністерства інфраструктури України

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року заступник прокурора Львівської області, виступаючи в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Міністерства інфраструктури України в особі Львівської дирекції звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення по Львівській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, просив визнати недійсним договір оренди державного нерухомого майна № 132 від 21.08.2012 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" повернути об'єкт оренди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2012 року замінено Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення по Львівській області належним відповідачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (а.с. 54-55).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України (а.с. 107-108).

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2012 року у справі № 5015/4304/12 (суддя Матвіїв Р.І) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 128-139).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 5015/4304/12 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2012 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним на майбутнє договір оренди державного нерухомого майна № 132 від 21.08.2012 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог", погоджений балансоутримувачем - Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 384,8 м.кв., що розташовані на 1-му поверсі триповерхової будівлі Львівського поштамту, реєстраційний номер 21560045.1400.ААЖЕЕ514, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536, 50 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 268,25 грн. судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536, 50 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 268,25грн. судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" 536, 50 грн. судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку на користь Міністерства інфраструктури України; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 536, 50 грн. судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Міністерства інфраструктури України в особі Львівської дирекції (а.с. 216-229).

Не погоджуючись із постановленим судовим актом регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 5015/4304/12, рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2012 року залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.

При цьому слід врахувати, що предметом спору є одна немайнова і одна майнова вимоги щодо визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Згідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.2.1 зазначеної постанови судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно висновку про вартість орендованого майна від 12.07.2012 року ринкова вартість нежитлових приміщень загальною площею 384,8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1 станом на 31.05.2012 складає 2 855 000 грн. без ПДВ (а.с. 11).

До касаційної скарги додано докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме: платіжним дорученням № 145 від 27.02.2013 року сплачено судовий збір у сумі 802, 90 грн., тобто, не сплачено судовий збір за звернення з майновою вимогою щодо зобов'язання повернути об'єкт оренди. Отже, за подання касаційної скарги заявником повинно бути сплачено 29 352,90 грн.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 5015/4304/12 (з доданими до неї документами).

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) з Державного бюджету України 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 145 від 27.02.2013 року.

3. Справу № 5015/4304/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков