Рішення

від 03.03.2009 по справі 6/676

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/676

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2009 р. Справа № 6/676

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. - довіреність №14/20-202-09 від 14.01.2009р.

від відповідача не з'явився

прокурор : Слівінський О.О. - сл. посвідчення №115  

Розглянув справу за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (смт. Ружин)

про стягнення 545 614, 13 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі позивачапро стягнення з відповідача 545614,13 грн. лізингових платежів, з яких 272682,95 грн. - основний борг, 67832,83 грн. - пеня, 192787,46 грн. - інфляційні, 12310,89 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних, наданої в судовому засіданні 14.10.08р., згідно якої просить стягнути з відповідача 363597,69 грн., з яких 272682,95 грн. - основний борг, 22866,02 грн. пеня, 63982,82 грн. інфляційні, 4035,90 грн. 3 % річних (а.с.30-31).

Прокурор в засіданні суду не заперечує проти зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 363597,69 грн., про що надав відповідну заяву (а.с.54).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.47).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2005 року між ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Позивач) та ТОВ "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (Відповідач) було укладено договір №6-05-431пл (прямий лізинг) (а.с.10-13).

Згідно п.1.1. Лізингодавець (позивач) передає Лізингоодержувачу (відповідач) у виключне користування на визначений договором строк предмет лізингу, що є власністю лізиногдавця та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмету лізингу", за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

На виконання умов договору фінансового лізингу №6-06-431 пл від 14.04.05 року та на підставі акту приймання-передачі від 15.04.05р. відповідач отримав від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" у платне користування трактор К-700-02.1-05СХ вартістю 317621,31 грн. (а.с.16).

Відповідно п.3.5.2 договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що з моменту одержання предмету лізингу за користування ним лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми винагороди. Розмір лізингових платежів та строк їх сплати встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Відповідачем зобов'язання по договору не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 21.07.08р. в сумі 272682,95 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 22866,02 грн. (а.с.32-33).

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума інфляційних нарахувань складає 63982,82 грн., сума 3 % річних - 4035,90 грн. (а.с.33-34).

Таким чином загальна сума боргу становить  363567,69 грн. (272682,95+22866,02+63982,82+4035,90=363597,69).

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню в загальній сумі 363597,69 грн., з яких 272682,95 грн. - основний борг, 22866,02 грн. -  пеня, 63982,82 грн. - інфляційні, 4035,90 грн. - 3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція-Агро" (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Леніна, 52, код 32265099)

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії Національної компанії "Украагролізинг" (10001, м.Житомир, вул.Котовського, 100, код 25924455) - 363597,69 грн., з яких 272682,95 грн. - основний борг, 22866,02 грн. -  пеня, 63982,82 грн. - інфляційні, 4035,90 грн. - 3 % річних.

- на користь Державного бюджету України – 3635,98 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокурору