Ухвала

від 03.03.2009 по справі ас3/392-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/392-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.09           Справа №АС3/392-08.

Господарський суд Сумської області у складі суддів : головуючого судді Левченко П.І.  , судді Лугової Н.П., судді Заєць С.В.  розглянувши матеріали справи      

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-союз плюс”,

м. Суми

                             2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіус”,

м. Запоріжжя  

про визнання правочину та господарських зобов'язань недійсними

За участю представників сторін :

від позивача: Сіренко І. С., Луніка О. В., Кулібаба Ю.Б.

від відповідачів: 1) Пейков В. П.;

                             2) не з'явився  

від прокурора: Кизименко К.О.

Суть спору: позивач (згідно  заяви про уточнення позовних вимог № 4523/9/10-009 від 26.01.2009 року ) просить суд стягнути з ТОВ «Радіус» на користь держави отримані грошові кошти по нікчемному правочину в сумі 23 953,83 грн., а також стягнути в доход держави з ТОВ «Метал-союз-плюс»  вартість наданих послуг по нікчемному правочину в сумі 23 953,83 грн.

Перший відповідач проти позову заперечує .

Позивач подав в судове засідання лист  № 6/639 від 03.02.2009 року , в якому зазначено що кримінальна справа № 1600803 за обвинуваченням  Федотова О.О. та інших  осіб у скоєнні  злочинів , передбачених  ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 – ч.2 ст. 205 , ч. 3 ст.28 – ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України на теперішній час знаходиться  на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя . Під час  до судового слідства Федотову Олександру  Олексійовичу було обрано запобіжний захід – тримання під вартою .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарській суд встановив:

Пункт 3 частини 1 статті  156 КАС України  передбачає право суду зупинити провадження у справі  в разі  неможливості  розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішення по іншій справі .

В зв'язку з тим, що дану справу неможливо вирішити до вирішення пов'язаної кримінальної справи № 1600803  , тому керуючись п. 1 ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  , суд -

УХВАЛИВ :

1.          Зупинити провадження у адміністративній справі № АС 3/392-08  до набрання законної сили  рішенням кримінальної справи № 1600803 .

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.