Ухвала

від 27.05.2013 по справі 28/85-10-2938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 28/85-10-2938

Скарга на дії другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.04.2013 року за вх.№2-113/2013 товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал"

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ"

скарга на дії Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", в порядку ст. 121 2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 вересня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" заборгованість в сумі 800 000 гривень та судові витрати.

На виконання вказаного рішення 5 жотвня 2010 року господарським судом Одеської області було видано наказ у справі №28/85-10-2938.

16 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" звернувся до суду зі скаргою на дії другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.04.2013 року за вх.№2-113/2013, згідно якої скаржник просит суд визнати дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції неправомірними в частині накладення арешту на нежитлове приміщення лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", обгрунтовуючи тим, що приміщення на яке накладено арешт не належить скаржнику.

27 травня 2013 року представник скаржника надав до суду заяву, відповідно якої в зв'язку з тим, що необхідність розгляду скарги відпала скаржник просить суд припинити провадження по скарзі та просить суд провадження по скарзі припинити.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" на дії другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 , 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" на дії другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїв Одеській області в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 28/85-10-2938 припинити.

Суддя Гуляк Г.І.