Ухвала

від 14.05.2013 по справі 369/1940/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1940/13-ц

провадженння № 6/369/25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київської області Дармограй М.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (далі - Відділ) здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП № 34222279, до складу якого входить чотирнадцять виконавчих проваджень з виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.07.2012 .V 14/035-12, наказу Господарського суду Київської області від 25.07.2012 № 18/042-12, виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2012 № 2а- 2516/12/1070, наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2011 № 21/065-11, наказу Господарського суду Київської області від 23.05.2012 № 4/075-11, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2012 № 2-2147/12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2012 № 2-2146, наказу Господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 12/084-12, виконавчого листа Печерського суду м. Києва від 06.11.2012 № 2-2147, наказу Господарського суду Київської області від 25.10.2012 № 8/096-12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2147, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2146, виконавчого лиса Києво- Святошинського районного суду від 13.12.2012 № 2-2146, наказу Господарського районного суду Київської області від 16.11.2012 № 18/068/12, про стягнення з ТОВ «ВВІКО» на користь ТОВ «ВЕЛЛТОП», Управління державної служби охорони при ГУ МВС України, на користь держави податкової заборгованості, на користь ПрАТ «Західно-Український Консорціум», заборгованості по виплаті заробітної плати на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ТОВ «Оболонь Агро», на користь держави судового бору та на користь ТОВ «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» заборгованості на загальну суму 9 630 674, 68 грн.

За даними виконавчими документами боржником є ТОВ «ВВІКО».

Державним виконавцем Відділу Дармограй М.В. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, боржнику встановлено строк на самостійне виконання, копію постанов направлено сторонам: боржнику - до виконання, стягувачам - до відома.

Поведінка боржника в особі керівника, у відносинах із стягувачами та Відділом, свідчить про його небажання виконувати судові рішення. У наданий державним виконавцем 7-денний строк для самостійного виконання вказаних судових рішень по кожному виконавчому провадженню, заборгованість не погашена, боржником ігноруються законні вимоги державного виконавця, після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банківських установах, боржник, в особі керівника, умисно не виконує судові рішення та відкриває нові розрахункові рахунки у фінансових установах, крім того, керівник ТОВ «ВВІКО» не допускає державного виконавця до проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

На сьогоднішній день сума заборгованості за вищевказаними виконавчими документами, не погашена навіть частково і боржник, в особі керівника ОСОБА_2, не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду.

Таким чином, з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час боржником не було сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу.

За таких обставин, а також враховуючи значну суму заборгованості, захист прав та інтересів стягувачів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення, тому державний виконавець Відділу просив тимчасово відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово відмовити у виїзді за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (керівник TOB «ВВІКО» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців, ЄДРПОУ 13300531, місцезнаходження: вул. О. Вишні (Механізаторів), 1, м. Вишневе, Києво- Святошинський р-н. Київська обл., 08132), до виконання зобов'язань, покладених на ТОВ «ВВІКО» вищезазначеними судовими рішеннями. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України громадянина України - директора ТОВ «ВВІКО» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (керівник ТОВ «ВВІКО» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підпиємців, ЄДРПОУ 13300531, місцезнаходження: вул. О. Вишні (Механізаторів), 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132), а в разі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон - надіслати його у відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України за місцем видачі.

В судове засідання державний виконавець не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином. Про причини не явки суду не провідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (далі - Відділ) здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП № 34222279, до складу якого входить чотирнадцять виконавчих проваджень з виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.07.2012 .V 14/035-12, наказу Господарського суду Київської області від 25.07.2012 № 18/042-12, виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2012 № 2а- 2516/12/1070, наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2011 № 21/065-11, наказу Господарського суду Київської області від 23.05.2012 № 4/075-11, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2012 № 2-2147/12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2012 № 2-2146, наказу Господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 12/084-12, виконавчого листа Печерського суду м. Києва від 06.11.2012 № 2-2147, наказу Господарського суду Київської області від 25.10.2012 № 8/096-12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2147, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2146, виконавчого лиса Києво- Святошинського районного суду від 13.12.2012 № 2-2146, наказу Господарського районного суду Київської області від 16.11.2012 № 18/068/12, про стягнення з ТОВ «ВВІКО» на користь ТОВ «ВЕЛЛТОП», Управління державної служби охорони при ГУ МВС України, на користь держави податкової заборгованості, на користь ПрАТ «Західно-Український Консорціум», заборгованості по виплаті заробітної плати на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ТОВ «Оболонь Агро», на користь держави судового бору та на користь ТОВ «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» заборгованості на загальну суму 9 630 674, 68 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є те, що громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно пункту 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» одним з обов'язків органів служби є запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконує зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що є підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

В частині вилучення паспортного документа - відмовити. Так як не надано доказів наявності закордонного паспорту в ОСОБА_2 та наміру виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 217, 377-1, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань, покладених на ТОВ «ВВІКО» за виконавчими провадженнями ЗВП № 34222279, до складу якого входить чотирнадцять виконавчих проваджень з виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.07.2012 .V 14/035-12, наказу Господарського суду Київської області від 25.07.2012 № 18/042-12, виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2012 № 2а- 2516/12/1070, наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2011 № 21/065-11, наказу Господарського суду Київської області від 23.05.2012 № 4/075-11, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2012 № 2-2147/12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2012 № 2-2146, наказу Господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 12/084-12, виконавчого листа Печерського суду м. Києва від 06.11.2012 № 2-2147, наказу Господарського суду Київської області від 25.10.2012 № 8/096-12, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2147, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 № 2-2146, виконавчого лиса Києво- Святошинського районного суду від 13.12.2012 № 2-2146, наказу Господарського районного суду Київської області від 16.11.2012 № 18/068/12, про стягнення з ТОВ «ВВІКО» на користь ТОВ «ВЕЛЛТОП», Управління державної служби охорони при ГУ МВС України, на користь держави податкової заборгованості, на користь ПрАТ «Західно-Український Консорціум», заборгованості по виплаті заробітної плати на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ТОВ «Оболонь Агро», на користь держави судового бору та на користь ТОВ «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» заборгованості на загальну суму 9 630 674, 68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Коцюрба