Ухвала

від 22.12.2008 по справі 51/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  51/352

22.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

про  стягнення 587 251,20 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Таляр О.С.

від відповідача: Пан А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 587 251,20 грн. за договором підряду від 21.05.07 р. № 21/08, з яких: 200 000,00 грн. основного боргу, 387 251,20 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.08 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 26.11.08 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи через необхідність отримання часу для підготовки обґрунтованої відповіді на позовні вимоги, яке суд задовольнив.

У судовому засідання 26.11.08 р. згідно з ст. 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 22.12.08 р.

У даному судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 22.12.08 р., укладеної між сторонами, яка містить такі умови:

«ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»в особі представника Таляра Олега Сергійовича, який діє на підставі довіреності, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»в особі представника Пана Андрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності, а при спільному згадуванні в подальшому сторони,

враховуючи перерахування відповідачем 19.12.08 р. коштів позивачу у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) в якості оплати робіт за договором № 21/08 від 21.05.07 р., уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.  Дана мирова угода укладена сторонами з метою мирного вирішення спору в справі на основі принципів законності, добровільності, юридичної рівності сторін, вільного волевиявлення сторін.

1.2.  Сторони домовились про припинення провадження у справі на умовах, викладених у даній мировій угоді.

1.3. Сторони підтверджують свої обізнаність з юридичними наслідками укладення мирової угоди, їм відомий і зрозумілий зміст статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

2. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН

2.1.  Позивач відмовляється від позовних вимог по справі, а саме: стягнення залишкової частини суми основного боргу в розмірі 100 000,00 грн., пені в розмірі 387 251,20 грн., а також витрат по сплаті державного мита 5873,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення 118,00 грн.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.  Дана мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню судом, в провадженні якого знаходиться справа дана мирова угода і вступає в силу з моменту її затвердження судом.

3.2.  Дана мирова угода складена в трьох примірниках рівної юридичної сили українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.»

У судовому засіданні 22.12.08р. представники сторін просили суд затвердити вищезазначену мирову угоду.  

Розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін,  суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити, а провадження у справі припинити.

Керуючись  ст.78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой»від 22.12.08 р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 22.12.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой»у такій редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг» в особі представника Таляра Олега Сергійовича, який діє на підставі довіреності, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» в особі представника Пана Андрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності,

враховуючи перерахування відповідачем 19.12.08 р. коштів позивачу у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) в якості оплати робіт за договором № 21/08 від 21.05.07 р., уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладена сторонами з метою мирного вирішення спору в справі на основі принципів законності, добровільності, юридичної рівності сторін, вільного волевиявлення сторін.

2. Сторони підтверджують свої обізнаність з юридичними наслідками укладення мирової угоди, їм відомий і зрозумілий зміст статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі, а саме: стягнення залишкової частини суми основного боргу в розмірі 100 000,00 грн., пені в розмірі 387 251,20 грн., а також витрат по сплаті державного мита 5873,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення 118,00 грн.

4. Дана мирова угода складена в трьох примірниках рівної юридичної сили українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.»

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    А.Б. Пригунова