Ухвала

від 03.03.2009 по справі 3/316-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/316-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"03" березня 2009 р.                                                               Справа № 3/316-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство «Укрінтерцукор», м. Київ

до       Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу «Яготинський», м. Яготин, Київська область               

про                     витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:  Вулкова Л.О., за дов. від 29.12.2008р. №424-юр.;

                       Хашко О.М., за дов. від 29.12.2008р. №425-юр;

від відповідача:  не з'явився.    

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2008р. було порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство «Укрінтерцукор»до Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу «Яготинський»та призначено розгляд справи на 27.01.2009р. о 10-30.

В судове засідання 27.01.2009р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 17.11.2008 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.    

Також судом було встановлено, що за для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати додаткові докази по справі, а саме: докази того, що позивач звертався до відповідача з вимогою повернути техніку –розкидач «Амазоне»зав. №59012977, та докази того, що відповідач, в свою чергу, відмовився повернути його ТОВ «СП «Укрінтерцукор». У зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 03.03.2009р.

03.03.2009р.  відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 17.11.2008 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.    

Разом з тим, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив, що за для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати додаткові докази по справі, а саме: докази того, що позивач має право власності на спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «26»березня 2009 року на 14:30 год.

          2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов'язати позивача надати докази того, що позивач має право власності на спірне майно.

4. Зобов'язати відповіда надати відзив на позовну заяву.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Явка представників сторін  обов'язкова.

6.Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

           7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін