Рішення

від 24.04.2009 по справі 3/316-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/316-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 3/316-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійське-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, м. Київ

до           Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу “Яготинський”, м. Яготин

про           витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін :

від позивача          Хашко О.М., за дов. від 29.12.08р. №425-юр,

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійське-німецьке підприємство “Укрінтерцукор” (далі позивач) заявлено позов до Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу “Яготинський” (далі відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за генеральним контрактом №261, а саме: не передав позивачу належну кількість цукру (генеральний контракт про спільну діяльність №261 було розірвано в судовому порядку), а, отже, право власності на розкидач “Амазоне” зав. №59012977 до відповідача від позивача не переходило.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.01.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.09р. продовжено строк вирішення даної справи та відкладено її розгляд на 03.03.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.09р. відкладено розгляд даної справи на 26.03.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.09р. відкладено розгляд даної справи на 20.04.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.09р. п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.03.09р. викладено в наступній редакції: “розгляд справи призначити на 24.04.09р. о 14:10”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 10.11.08р., від 27.01.09р., від 03.03.09р. та від 09.04.09р. проте в жодне з судових засідань не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.1996р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор” (далі - позивач) та Державним сільськогосподарським підприємством племптахозавод “Яготинський” (далі - відповідач) було укладено Генеральний контракт про спільну діяльність № 261, відповідно до умов якого та Додатків до нього для досягнення мети спільної діяльності сторони зробили свої внески до спільної діяльності, а саме: позивач передав відповідачу: насіння цукрових буряків у кількості 250 посівних одиниць; засоби захисту рослин у кількості          1650 літрів; 5 одиниць сільськогосподарської техніки (сівалка “Мультикорн”, культиватор “Європак-600”, копач “R-6”, навантажувач “L-6”, розкидач “Амазоне”.

Відповідач надав землі для вирощування цукрових буряків, визначив перелік рахівців, які вирощують цукрові буряки, обслуговують техніку та працюють на ній.

Для досягнення мети спільної діяльності, визначеної п. 1.1 Протоколу №1 до Генерального контракту №261, відповідач повинен був передати позивачу сільськогосподарську продукцію відповідно п.2.7. Протоколу №1, а саме: 761,04т цукру.

21.11.1996р. позивачем від відповідача було отримано 96,5 тон цукру (90т цукру та 39,5т меляси, що еквівалентно 6,5т цукру) —згідно накладної №4298, накладної №4299, накладної №4300, накладної №4301.

05.03.1998р. відповідач повернув позивачу частину техніки —сівалку “Мультикорн” зав. №0295332, культиватор “Європак” зав. №08051245, копач “R-6” зав.№0405020 та навантажувач “L-6”, зав. №21705031 (що підтверджується залученими до матеріалів справи актами приймання-передачі, які складені між сторонами). У зв'язку з повернення техніки кількість цукру, що належала до передачі позивачу за умовами Генерального контракту №261 зменшилась на 307,96т цукру.

26.12.1998 згідно Протоколу до Генерального контракту №261 між позивачем та відповідачем було проведено взаємозалік на 311,7 т цукру.

Таким чином, залишок неотриманого позивачем цукру склав: 761,04т - (96,5т+311,7т+307,96т) = 44,88 тонн цукру. Мета спільної діяльності не досягнута. Право власності на переданий Відповідачу розкидач “Амазоне” зав. №59012977 до останнього не переходило.

05.03.07р. рішенням господарського суду Київської області у справі №13/061-07 розірвано Генеральний контракт про спільну діяльність №261 від 25.03.1996р.

Таким чином судом встановлено, що будь-які правові підстави володіння та користування технікою (розкидач “Амазоне”) у відповідача відсутні.

Розкидач “Амазоне” зав. №59012977, що був вкладом позивача у спільну діяльність за Генеральним контрактом №261 та належить позивачу на праві власності. Вказаний факт підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: угоди про спільну діяльність від 10.05.1995р. №111, доповненням до угоди про спільну діяльність від 10.05.1995р. №111, видаткової накладної від 05.05.1996р. №127.

Згідно ч. І ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.5. Протоколу №1, який є невід'ємною частиною Генерального контракту №261, передані матеріально-технічні ресурси залишаються власністю позивача до виконання відповідачем в повному обсязі зобов'язань по передачі цукру.

Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за Генеральним контрактом №261, а саме не передав позивачу належну кількість цукру, а отже, право власності на розкидач “Амазоне” зав. №59012977 до відповідача від позивача не переходило.

Проте, станом на день розгляду справи розкидач “Амазоне” знаходиться у відповідача, докази повернення позивачу його майна матеріали справи не містять.

          Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не встановлено обставин, за яких відповідач станом на день винесення рішення правомірно б володів спірним майном.

Статтею 16 ЦК України встановлені засоби захисту цивільних прав.

Відповідно до приписів ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно ним заволоділа.

В силу ч.3 ст.388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник також має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.  

          За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з наведених норм права.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Державне сільськогосподарське підприємство племптахозавод “Яготинський” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 00852298) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійське-німецьке підприємство “Укрінтерцукор” (01032, м. Київ,                                     вул. Саксаганського, 93-Б, код ЄДРПОУ 20036069) розкидач “Амазоне” зав. № 59012977 залишковою вартістю 1598,24 грн.

3. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства племптахозавод “Яготинський” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 00852298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійське-німецьке підприємство “Укрінтерцукор” (01032,         м. Київ, вул. Саксаганського, 93-Б, код ЄДРПОУ 20036069) –102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Лопатін А.В

Дата підписання: 12.05.09р.