Рішення

від 02.03.2009 по справі 17/146пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/146пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09                                                                                 Справа № 17/146пд

За позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Алчевського відділення Луганської обласної філії  АКБ „Укрсоцбанк”, м. Алчевськ  Луганської області

до Приватного підприємства „Тессі”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про розірвання договору кредиту та стягнення 21962 грн. 73 коп.

                                                                                                        Суддя   Фонова О.С.                                                

                                                           Представники:

від позивача –Літвінов Д.Ю., довіреність № 02-04/25 від 14.01.2009;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про розірвання договору кредиту №580/10-87 від 29.12.2005 та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 13996,60 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 4171,77 грн., комісій у сумі  225 грн.,  пені за порушення строків оплати суми кредиту –2892,89 грн., пені за несвоєчасне погашення  відсотків в сумі 632,88 грн., всього пені –3525,77 грн., штрафу в сумі 43,59 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.2009 №б/н, яка прийнята судом).

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 16.12.2008, 12.01.2009, 27.01.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних  дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

     в с т а н о в и в:

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (позивач у справі), як Кредитором, та Приватним підприємством „Тессі”, як Позичальником,  був укладений договір кредиту № 580/10-87 від 29.12.2005 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору  Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування у  сумі 180000 грн. зі сплатою 18,5 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по надання кредиту з графіком погашення щомісячно з 28.07.2006 по 26.12.2006 по 30000 грн. Кінцевий термін повернення кредиту –26.12.2006.

Кредит надається позичальнику  на поповнення обігових коштів.  

Згідно пункту 2.1. Договору кредит надається Позичальнику шляхом оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку, відкритого Банком відповідно до цільового призначення кредиту.   

Відповідно до п. 3.3 Договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строк передбачений пунктом 1.1 Договору.

Також Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 20687580736190, відкритий в Алчевській філії  АКБ „Укрсоцбанк” (п. 2.5 Договору).

Підпунктами 3.3.5, 3.3.7 Договору встановлено обов'язок Позичальника забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків та комісій, а пунктом 4.4 Договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником  зобов'язань в тому числі щодо сплати кредиту, відсотків за його користування та комісій, протягом більше 30 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за Договором, дія цього Договору припиняється.     

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 відсоток, в національній валюті  від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим  Договором  (п. 4.2 Договору).  

Позивачем було перераховано відповідачу  кредит у сумі 180000 грн.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов'язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду з вимогою розірвати Договір та стягнути заборгованість по кредиту в сумі 13996,60 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 4171,77 грн. нарахованих за період з 30.03.2007 по 30.09.2008, суму комісії за моніторинг застави – 225 грн. нараховану за період з 28.03.2007 по 29.11.2007,  пені за порушення строків оплати суми кредиту –2892,89 грн. за період з 13.10.2007 по 23.10.2008, пені за несвоєчасне погашення  відсотків в сумі 632,88 грн. за період з 28.09.2007 по 30.09.2008 наростаючим підсумком, всього пені –3525,77 грн., штрафу в сумі 43,59 грн.

Відповідачем відзиву та пояснень по суті спору не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані позивачем  докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 180000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, платіжними дорученнями  № 1 від 29.12.2005 та № 2 від 04.01.2006 (а.с.98).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до пункту 1.1 та пункту 2.5. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по кредиту у сумі 13996,60 грн.

Також, як встановлено судом, відповідач має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 4171,77 грн., за період з 30.03.2007 по 30.09.2008,  яку ним також не було сплачено.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає: заборгованість за кредитом –13996,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –4171,77грн., які і підлягають до стягнення.

Відповідальність за несвоєчасне виконання  зобов'язань передбачена сторонами у пункті 4.2 Договору у вигляді пені в розмірі 1 відсотку, в національній валюті  від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за Договором.

Відповідно до умов пункту 4.2. Договору, позивачем була нарахована пеня за порушення  строків оплати суми кредиту –2892,89 грн., пені за несвоєчасне погашення  відсотків в сумі 632,88 грн.

У розрахунку пені по простроченому кредиту, зданому представником позивача в судовому засіданні 27.01.2009,  було вказано період нарахування пені за кредитом, та зазначено, що сума пені за кредитом –2892,89 грн. нарахована з 13.10.2007 по 23.10.2008.

Однак, дана вимога позивача не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що кінцевий строк сплати  кредиту –26.12.2006.

Однак, пунктом 4.4 Договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником  зобов'язань в тому числі щодо сплати кредиту, відсотків за його користування та комісій, протягом більше 30 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за Договором, дія цього Договору припиняється.

Таким чином, позивач має право нараховувати пеню за прострочення оплати кредиту з моменту сплинення 30 денного строку, що зазначений у пункті 4.4. Договору.

З розрахунку погашення відповідачем кредиту по Договору, який наданий суду позивачем, вбачається, що останній платіж не в повному обсязі згідно пункту 1.1 Договору,  відповідачем був здійснений 06.10.2006.

Таким чином, днем, з якого слід нараховувати пеню за користування кредитом є 07.11.2006 та по 07.05.2007, як це вимагає частина 6 статті 232 ГК України, тоді як позивачем заявлений період з 13.10.2007 по 31.12.2007.  

За таких обставин, у задоволенні вимоги про стягнення пені за користування кредитом слід відмовити.

Також позивачем уточнено період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 632,88 грн., а саме: з 28.09.2007 по 30.09.2008 з наростаючим підсумком.

В судовому засіданні 16.02.2009 представником позивача надано уточнений розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 28.09.2007 по 29.09.2008, відповідно до якого сума пені складає 203,19 грн.

Даний розрахунок є вірним, однак, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 632,88 грн., то вона підлягає задоволенню частково у сумі 203,19 грн.  

Вимога про стягнення суми комісії за моніторинг  застави –225 грн., нарахованої за період з 28.03.2007 по 29.11.2007 є такою, що підлягає задоволенню з огляду на правомірність заявлення.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення штраф відповідно до п. 4.3  Договору  у розмірі 43,59 грн. Однак,  дана вимога  не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 4.3.1 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником протягом більше ніж 30 календарних днів, вимог п.п. 3.3.7 Договору, він сплачує кредитору штраф у розмірі 2 відсотки від суми невиконаного (простроченого) зобов'язання за кожний випадок, а вимог п.п. 3.3.3, 3.3.8 Договору –штраф у вищезазначеному розмірі, який обчислюється відповідно від заставної вартості предмета застави/іпотеки, зазначеної у п. 1.3 Договору, та від суми, що підлягає достроковому погашенню.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження порушення відповідачем вимог вищевказаних пунктів Договору, таким чином, факт порушення є недоведеним.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено істотне  порушення  договору з боку відповідача.

У частині 5 статті 188 ГК України вказано, якщо судовим рішенням договір  змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, вимогу позивача щодо розірвання договору кредиту № 580/10-87 від 29.12.2005, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Приватним підприємством „Тессі”, слід задовольнити. Датою розірвання вищевказаного договору є дата набрання рішенням законної сили.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню частково, з віднесенням судових витрат на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд  

         в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Розірвати договір кредиту № 580/10-87 від 29.12.2005, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Приватним підприємством „Тессі”.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Тессі”,  м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Науки, буд. 13, ідентифікаційний код 32396155, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Алчевського відділення Луганської обласної філії  АКБ „Укрсоцбанк”, м. Алчевськ  Луганської області,  вул. Станіславського, буд. 1а, ідентифікаційний код 09304010,  заборгованість за кредитом в сумі 13996,60 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4171,77 грн., пеню за несвоєчасне погашення  відсотків в сумі 203,19 грн. комісійні нарахування за моніторинг  застави у сумі 225 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 270,97 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 99,91 грн.,  видати наказ.

4.          В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  04.03.2009.

Суддя                                                                                             О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії                                                               О.В. Уставицька