Ухвала

від 01.09.2009 по справі 17/146пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/146пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

01.09.09 р.                                                                                                  Справа № 17/146пд           

Суддя  господарського суду Донецької області  В.М.Татенко розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень

до відповідача: Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар

про прийняття зміни пунктів 1 та 12 договору №2/21 від 16.10.2006р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар (рудники 1,3) при станції Сіль в редакції Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк

За участю представників сторін:

від позивача: Раєв Є.В. довіреність №Н-01/194 від 28.01.2009 р.

від відповідача:  не з"явився

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось з позовом до Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар про прийняття зміни пунктів 1 та 12 договору №2/21 від 16.10.2006р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар (рудники 1,3) при станції Сіль в редакції Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк.

Судом у судовому засіданні було встановлено, що договір №2/21 не від 16.10.2006р., а від 09.10.2003р.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №2/21 від 09.10.2003р., пункт 1 договору вказує, що під'їзна колія примикає стрілкою №1 до допоміжного поста Величко станції Сіль Донецької залізниці, пункт 12 вказує, що відстань для нарахування збору за подачу, збирання вагонів становить 1,77 кілометра, в обидва кінці, з них по коліях залізниці 0,87 км.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив.

Зважаючи на те, що:

-          відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору;

-          строк дії договору №2/21 від 09.10.2003р. закінчився 02.06.2009р. Відтак – предмет спору відсутній,

провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.86  ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       

 .