Рішення

від 03.02.2009 по справі 33/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/2

03.02.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до                            товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»

про                           стягнення 10 278,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Приходько Є.А. –представник за довіреністю № б/н від 14.02.2007 року;

від відповідача:  не з'явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»про стягнення 10 278,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 06.02.2007 року по 30.08.2008 року надав відповідачу послуги з перевезення вантажу , згідно експрес-накладних.

Відповідно до актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за надані послуги з перевезення відповідач повинен сплатити відповідачу суму провізної плати у розмірі 9 261,05 грн.

На момент звернення до суду заборгованість у розмірі 9 261,05 грн. відповідачем не погашена.

У судове засідання 20.01.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/2 від 02.12.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача з'явився, частково подав документи на виконання вимог ухвали від 02.12.2008 року.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті суд відклав розгляд справи на 03.02.2009 року.

У судовому засіданні 03.02.2009 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2009 року. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9 261,05 грн., пеню в розмірі 277,60 грн., 20% річних у розмірі 462,68 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахуванням судом штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»було укладено договір № 362 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Відповідно до п.1.1 договору № 362 від 01.04.2008 року виконавець (позивач) надає транспортно-експедиторські послуги замовнику (відповідач), згідно його замовлення та експрес-накладної на умовах, що вказані у цьому договорі.

Згідно ч.1 статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.  

Частина 1 статті 931 ЦК України передбачає, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до п.1.2 договору № 362 від 01.04.2008 року за надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, згідно діючих у виконавця тарифів. До вартості послуг додається додаткова плата у розмірі 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливно-мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується замовник.

Згідно з п.4.1.1 договору № 362 від 01.04.2008 року замовник протягом двох робочих днів підписує надані виконавцем два примірника акта наданих послуг та повертає виконавцю один примірник підписаного акта або надає виконавцю письмову мотивовану відмову, не пізніше одного робочого дня, з дня отримання акта від виконавця.

На виконання умов договору між сторонами підписано та скріплено їх печатками акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- № НП-11703/2 від 30.05.2008 року;

- № НП-13849/2 від 30.06.2008 року

- № НП/2-16733 від 31.07.2008 року;

- № НП/2-19778 від 29.08.2008 року.

Відповідно до п.4.1 договору № 362 від 01.04.2008 року оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у виконавця тарифами, шляхом внесення замовником на рахунок виконавця плати у розмірі 100% від вартості наданих послу, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів.

Як стверджує позивач, відповідачем заборгованість у розмірі 9 261,05 грн. не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 9 261,05 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.4 договору № 362 від 01.04.2008 року передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з кожен день прострочення.

Відповідно до ч1 статті 549 ЦК України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 1 статті 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки п. 4.1 договору № 362 від 01.04.2008 року передбачено, що оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у виконавця тарифами, шляхом внесення замовником на рахунок виконавця плати у розмірі 100% від вартості наданих послу, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів, тому моментом прострочення є 04.06.2008 року по акту № НП-11703/2 від 30.05.2008 року; 03.07.2008 року по акту № НП-13849/2 від 30.06.2008 року; 05.08.2008 року по акті № НП/2-16733 від 31.07.2008 року; 03.09.2008 року по акту № НП/2-19778 від 29.08.2008 року.

Розрахунок пені:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

04.06.08-15.10.08640,13 13412,056,24

03.07.08-15.10.084 021,7010512,0276,90

05.08.08-15.10.084 097,497212,0193,45

03.09.08-15.10.08501,734312,014,15

Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 540,74 грн. та підлягає задоволенню.

Також, п 5.4 договору № 362 від 01.04.2008 року передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, замовник сплачує 20% річних від суми заборгованості.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 20% річних:

- 640,13 * 20%/366 днів * 134 дні = 46,87 грн.;

- 4 021,70 * 20%/366 днів * 105 дні = 230,75 грн.;

- 4 097,49 * 20%/366 днів * 72 дні = 161,21 грн.;

- 501,73 * 20%/366 днів * 43 дні = 11,79 грн.

Загальний розмір 20% річних становить 450,62 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм альянс»(04107, м. Київ, вул. Половецька, будинок 14; р/р 26003301596501 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917, р/р 26006023000057 в філії «Київськ. регіональна дирекція «ВАТ ВТБ Банк», МФО 380195, р/р 260090105793 ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 32113562) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»(36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; р/р 26004323732001 в ПРУ КБ «Приват-Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 31316718) основну заборгованість в розмірі 9 261 (дев'ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 05 коп., пеню в розмірі 540 (п'ятсот сорок) грн. 74 коп., 20% річних у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 62 коп., витрати  по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 79 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                               С.М.Мудрий