Ухвала

від 13.05.2019 по справі 33/2-09-366

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 33/2-09-366 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009, ухвалене суддею Мазур Д.Т., м. Одеса, повний текст складено 14.04.2009

у справі № 33/2-09-366

за позовом : Фізичної особи - підприємця Гавури Андрія Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Рожка Володимира Володимировича

про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Фізична особа - підприємць Гавура Андрій Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Рожка Володимира Володимировича про визнання укладеного між сторонами у справі у 2005 році договору про спільну діяльність щодо придбання нежитлових приміщень авторемонтної майстерні дійсним та визнання права власності на 174,8 кв.м нежитлового приміщення авторемонтної майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 218,8 кв.м та розташована на земельній ділянці площею 528,1 кв.м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.04.2009 у справі № 33/2-09-366 позов задоволено частково, провадження у справі в частині визнання договору про спільну діяльність дійсним припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення), у зв`язку з відсутністю предмету спору, визнано право власності Фізичної особи - підприємця Гавури Андрія Олександровича на 897/1000 частин нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 218,8 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 528 кв.м. Стягнуто з відповідача на користь позивача 869,46 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2009 відповідачу відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009 у справі № 33/2-09-366. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідачем подано на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009 у справі № 33/2-09-366 касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України 17.12.2009 рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009 у справі № 33/2-09-366 залишено без змін.

23.04.2019 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009 звернулась ОСОБА_1 , в якій просить його скасувати, провадження у справі № 33/2-09-366 закрити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі № 33/2-09-366 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.05.2019 та роз`яснено про їх право в строк до 10.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009. Витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи № 33/2-09-366.

10.05.2019 матеріали даної надійшли до суду апеляційної інстанції.

За проміжок часу з 26.04.2019 по 13.05.2019 будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною ОСОБА_1 проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 33/2-09-366 до розгляду на 30.05.2019 о 11:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна