Рішення

від 04.02.2009 по справі 14/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/472

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.02.2009р.                                                                                Справа №14/472

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес", Майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36000

до  Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", вул. М. Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ  в особі Полтавської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Червоноармійська, 3, к. 205, м. Полтава, 36000; фактична адреса - вул. Промислова, 3/5, м. Полтава, 36000  

про  визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

                                                  Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Панченко О.О., дов. № 16 від 10.12.2008 р.

від відповідача:  Кльопова А.Ш., дов. № 20-4/2 від 13.01.2009 р.        Телятник В.М., дов. № 20-4/127 від 30.12.2008 р. (після перерви)

від третьої особи: 1. Сластьоненко П.О., дов. від 08.01.2009 р.

                                2. Жилін Р.О., директор, дов. № 24-с від 08.12.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, придбане 15 вересня 2008 року за результатами проведеного аукціону

(прилюдних торгів) з реалізації (продажу) арештованого  та описаного майна  боржника  - ДП НАК ”Надра України” Полтавнафтогагеологія” (код ЄДРПОУ  01431163, м. Полтава)  в межах зведеного виконавчого провадження № 99/16 від 03 березня 2003 року, відкритого підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  про примусове стягнення  коштів на користь юридичних,  фізичних осіб та держави відповідно до судових рішень та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

          Позивач і директор ТОВ  ” Промислово- Енергетичної компанії   ” Гермес ”  Зезекало І.І. в письмовому поясненні  ( вхід. № 01488 від 04.02.09р. канцелярії суду ) та представник  позивача  - Панченко О.О., дов. № 16 від 10.12.2008 р. - у  судовому засіданні

заявлені позовні  вимоги підтримують.

          Представник Головного управління юстиції у Полтавській області П. В. Сластьоненко

у поясненнях (за вхід. № 01209 від 29.01.09р. канцелярії суду) вказує, що процесуальні дії  органу Державної виконавчої служби по примусовому виконанню судових рішень були здійснені відповідно до Закону України ” Про виконавче провадження ” та Інструкції по проведенню виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 99/16 від 03.03.03р. по стягненню з ДП НАК ” Надра України ” Полтавнафтогазгеологія ”  коштів на загальну суму 1 038 393 грн. на користь ЗАТ ” Девон”, ВАТ ” Полтаваобленерго ”, ТОВ ”Юридична компанія ”Джі енд кей”, НТЦ ” СНІТФ ” Прометей ”, Гоголівська ЦБВО                  ” Укрнафта”, ПОКВПТГ ” Полтаватеплоенерго”.

             Постановою начальника ДВС Полтавської області від 30.12.06р про передачу матеріалів виконавчого провадження № 99/16 від 03.03.03р. про стягнення з ДП НАК                  ”Надра України” ”Полтавнафтогазгеологія” зазначені матеріали були передані з ДВС у Київському районі м. Полтави для подальшого виконання до відділу ПВР ДВС Полтавської області ( на день розгляду справи в суді підрозділ примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ).

              29.11.06р.  за вих. №  20-02/456 генеральний директор боржника  А.Р. Семенов надав ДВС перелік  майна ( обладнання свердловин ), що знаходиться  на його балансі і на яке можливо звернути стягнення  згідно рішення суду, оскільки кошти  на погашення боргу відсутні.

              29.12.06р. до відділу примусового виконання рішень надійшов лист боржника за              № 15-19/344 від 14.12.06р. з проханням вжити заходів до погашення вищевказаної заборгованості шляхом  продажу майна підприємства та надано копію листа Фонду Державного майна України № 10-2817939 від 08.12.06р.

20.02.07, 21.02.07 та 22.02.07р. в присутності понятих, оцінювача –державним виконавцем були складені акти опису й арешту майна боржника, Борг по зведеному виконавчому провадженню на час проведення виконавчих дій складав 18 473 079 грн. 23.02.07р. були внесені постанови про призначення експерта для участі у виконавчому проваджені. Після проведення інших виконавчих дій по витребуванню правоустановлюючих документів щодо юридичного статусу боржника та  майна яке вказане у  переліку і погодження з  Регіональним відділенням ФДМУ у Полтавській області та  НАК ” Надра України” з   ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

23.10.07р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження, копії якої  були направлені на виконання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Інспекції держтехнагляду Полтавської ОДА, Полтавського відділення РЕР. 07.07.08р. до підрозділу надійшли повідомлення з ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області проте, що відповідно до рішення засідання конкурсної комісії від 01 липня 2008 року арештоване майно передане на реалізацію до ПФ ТОВ ” Мультисервіс”. 15.07.08р. до ПФ ТОВ ” Мультисервіс” були надіслані заявки на  реалізацію арештованого майна. 25.07.08р. між підрозділом ПВР та спеціалізованою торгівельною організацією були укладені договори про надання послуг по  організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна. 30.09.08р. до підрозділу надійшло 12 аукціонних відомостей  від 29.09.08 про реалізацію майна боржника. Від реалізації арештованого майна на депозитний рахунок підрозділу надійшли кошти в сумі                         1 030 979.00 гривень.

                 15.01.2009 року в судовому засіданні  Представники сторін та третьої особи- Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - виклали свої доводи і заперечення по суті предмету спору в обґрунтування обставина на які вони посилаються як підставу своїх вимог і заперечень

                 Від представника третьої особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області поступило клопотання № 10 від 12.01.2009 р. (вхід. № 0194 від 13.01.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) про заміну третьої особи - Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (не є юридичною особою відповідно до п. 1.3 Положення про Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, затвердженого наказом Головного управління юстиції у Полтавській області № 154-1/5 від 08.06.2007 р.) - на належну третю особу - Головне управління юстиції в Полтавській області. Ухвалою суду від 15.01.2009 року третю особу було замінено на належну - Головне управління юстиції в Полтавській області.

             В судовому засіданні 04.02.09р. було оголошено перерву до 14.00  для надання можливості представникам сторін подати додаткові докази та матеріали необхідні для правильного вирішення спору,  про що представники сторін були письмово повідомлені.

                 Після перерви розгляд справи було продовжено і розглянуто господарський спір по суті.

                 Після перерви представник  ДП НАК ” Надра України” дочірнього підприємства

” Полтавнафтогазгеологія ”  А.Ш. Кльопова  подала суду відзив на позовну заяву ( від 04.02.09р. за вхід. № 01525 канцелярії суд) та додатки до нього: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки ЄДРПОУ, копію наказу № 403 від 19.11.08 та акт приймання - передачі , а також  представники Кльопова А.Ш. та Телятник В.М.  на вимогу суду подали  письмові пояснення ( за вхід. № 01529 від 04.02.09р. ) про те, що всі документи, які  підтверджують достовірність наказу № 403 від 19.11.08р. та акту приймання- передачі свердловин, вказаних у акті  і  підписаних комісією в бухгалтерії підприємстві відсутні і надати інші докази не має можливості. Суд прийняв поданя докази і залучив їх до матеріалів справи.

         В.о. директора Полтавської філії ТОВ ” Мультисервіс ” Жилін Р.О. подав суду заяву про залучення до матеріалів справи пакету документів на підставі яких було проведено реалізацію арештованого майна ДП НАК ” Надра України” дочірнього підприємства

” Полтавнафтогазгеологія ”  для залучення у матеріали справи в якості доказів. Суд прийняв заяву до розгляду і залучив копії  документів на 60-ти аркушах до матеріалів справи.

         За згодою представників сторін в засіданні 04.02.2009 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового  рішення по справі  № 14/472 -  в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

         Дослідивши та оцінивши матеріали справи і подані представниками сторін додаткові  письмові докази, суд встановив, що підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Григор'євої Людмили Миколаївни, яка діє на підставі  Положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного  значення), міськрайонний відділ  державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністарства юстиції України від 03.03.2007 року № 83/5, з однієї сторони та Полтавська філфя ТОВ ” Мультисервіс” ( далі –Спеціалізована організація ) в особі в.о. директора Жиліна Руслана Олександровича, який діє на підставі доручення № 109 від 11.04.2008р. з другої сторони уклали 25 липня 2008 року договори № 8251073, 82510076, 8251077, 8251078, 8251079, 8251087, 8251088, 8251089, 8251090, 8251092, 8251097, 8251098 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна ( майно арештоване при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 99/в-16 від 03.03.2003 р.)  згідно з здійсненням сторонами дій, пов'язаних з виконанням вимог Генерального договору № 2 від 11.04.2008 року ( далі Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого майна шляхом його продажу на  аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів.

        На виконання взятих на себе договірних  зобов'язань  спеціалізована організація на підставі отриманих документів та інформації реалізувала передане арештоване майно дотримуючись чинного законодавства  України та умов Генерального договору. Кошти одержані спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним майно з відрахуванням 15 відсотків від суми реалізації арештованого майна з урахуванням податку на додану  вартість.

        10 жовтня 2008 року на виконання припису підрозділу  примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області № 5948 від  10 жовтня 2008 року ДП НАК ” Надра України ” Полтавнафтогазгеологія” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес", /Майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36000/ прийняло майно згідно переліку: кондуктор довжиною 200 м, технічною довжиною 2194 м та 3175 м, потайною довжиною 1018 м, експлуатаційною довжиною 4860 м, розташований на свердловині № 18 Сахалінського родовища, 1,5 км від с. Комсомоьське, Краснокутський район, Харківська область; обладнання (колон) на свердловині № 13 Східно-Полтавського родовища - Кондуктор довжиною 190 м, технічною довжиною 2157 м, потайною довжиною 1210 м, вод опадаючою довжиною 2428 м, розсолозабірною довжиною 2432 м 1,0 км від с. Копили, Полтавський район, Полтавська область; обладнання (колон) на свердловині № 71 Березовського родовища - Кондуктор довжиною 320 м, технічною довжиною 2723 м та 4759 м, експлуатаційною довжиною 6071 м, 2,0 км від с. Колонтаєво, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині № 22 Юліївського родовища - Кондуктор довжиною 251 м, технічною довжиною 1901 м, експлуатаційною довжиною 3776 м, 1,5 км від с. Старий Мерчик, Валківський район, Харківська область; обладнання (колон) на свердловині № 21 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 350 м, технічною довжиною 2393 м м та 4364 м, поточною довжиною 757 м, експлуатаційною довжиною 5340 м, 3,0 км від с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область; обладнання (колон) на свердловині № 11 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 2372 м, технічною довжиною 2460 м, поточною довжиною 1102 м, експлуатаційною довжиною 4467 м, 07 км від с. Комсомольське, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині № 17 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 382 м, технічною довжиною 2482 м, поточною довжиною 661,61 м, експлуатаційною довжиною 5741 м, 2,5 км від с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині     № 17 Сахалінського родовища - Головка колони КГ 4х700 - 1 шт., фонтанна арматура ФА  50х 700- 1 шт., насосно-компресорні труби НКТ довжиною 5588 м, 2,5 км від с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині № 18 Сахалінського родовища - Головка колони КГ 13 (5/8)х12 (3/4)х9 (5/8)х6 (5/8)х700 - 1 шт., фонтанна арматура ФА 2 (9/16)х2 (9/16)х700 - 1 шт., насосно-компресорні труби НКТ довжиною 4739 м, 2,5 км від с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині № 22 Юліївського родовища - Головка колони КГ-210х350х700, Фонтанна арматура ФА 2 (9/6)х2 (9/16)х700, насосно-компресорні труби НКТ довжиною 3028 м, 1,5 км від с. Старий Мерчик, Валківський район, Харківська область; обладнання на свердловині  № 19 Сахалінського родовища - Головка Колони КГ 4х700 - 1 шт., Фонтанна арматура ФА 3 (1/16)х 2 (9/16)-700, насосно-компресорні труби НКТ довжиною 4100 м, 0,7 км від                          с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область; обладнання на свердловині № 19 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 359 м, технічною довжиною 2746                       м, експлуатаційною довжиною 4277 м, 0,7 км від с. Кусторівка, Краснокутський район, Харківська область.  

               Вищевказане майно  позивач як переможець за результатами проведеного аукціону (прилюдних торгів ) з реалізації арештованого майна   ДП НАК ” Надра України                         ”Полтавнафтогагеологія” (код ЄДРПОУ  01431163, м. Полтава)  в межах зведеного виконавчого провадження № 99/в-16 від 03 березня 2003 року, який було проведено ТОВ

” Мультсервіс ” в особі Полтавської філії, м. Полтава  та Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області і як  їх переможець  відповідно до Протоколів проведення прилюдних  торгів від 15.09.2008 року, а саме №№ 8251073-2, 8251976-5, 8251077-6, 8251078-7, 8251079-8, 8251087-16, 8251088-17, 8251089-18, 8251090-19, 8251092-21, 8251097-26, 8251098-27  придбав 15 вересня 2008 року, сплативши  організатору торгів кошти на загальну суму 1 205 900 грн. (без ПДВ) чим повністю розрахувався за  придбане на торгах майно (світлокопії платіжних доручень у  матеріалах справи).

                 Вищевказане майно реалізовувалось в межах зведеного виконавчого провадження          № 99/16 від 03 березня 2003 року, який було проведено ТОВ ” Мультсервіс ” в особі Полтавської філії, м. Полтава  та Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області відповідно до ПОРЯДКУ реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15 липня 1999 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  19 липня 1999 року  за № 480/3773 із  змінами та доповненнями яким  регулюється реалізація арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України ” Про виконавче провадження ” визначено, що реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на  аукціоні.

Орган державної виконавчої служби укладає з організатором  аукціону договір, яким доручає реалізацію майна  організатору аукціону за визначену винагороду за  надані послуги з реалізації арештованого майна. Розмір винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна не повинен перевищувати з урахуванням податку на додану вартість 15 відсотків від суми реалізації арештованого майна. Організатором аукціону є спеціалізована організація незалежно від форм власності, з якою укладений договір на реалізацію майна.

Спеціалізована організація проводить аукціон за заявкою державного виконавця, у  якій зазначається початкова ціна майна, що виставляється на  аукціон.

Приймання аукціонного майна здійснюється матеріально відповідальною особою організатора аукціону відповідно до акта передачі арештованого майна та  інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно. На майно, що прийняте для продажу, уповноважені особи  організатора складають інформаційні картки на кожний лот із  зазначенням стартової ціни. Організатор аукціону визначає дату  і час  проведення аукціону. Організатор аукціону не пізніше як за  15 днів до дня проведення аукціону публічно оголошує через рекламні повідомлення на телебаченні, радіо, у пресі перелік майна, що виставляється на  аукціон для продажу, відомості про майно, стартові ціни, кінцевий термін реалізації для участі в аукціоні, дату, час, місце ознайомлення з майном та проведення аукціону, а також адресу, номери телефонів.  З моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає  змогу попередньо ознайомитися з аукціонним майном усім фізичним і юридичним особам, які бажають брати участь в аукціоні.

У ході торгів учасники аукціону повідомляють про готовність придбати заявлений лот за оголошену ліцитатором ціну, піднімаючи квиток учасника з номером, повернутим до  ліцитатора, або одночасно піднімають квиток з номером і пропонують свою ціну.

Під час аукціону ведеться протокол, до якого заносяться такі дані; номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ціна майна; сума  сплаченого гарантійного внеску; пропозиції  покупців і відомості про покупця, який запропонував у ході аукціону  найвищу ціну                         ( переможець аукціону).  Протокол підписують ліцитатор та переможець  аукціону.

Керівник організації, яка проводила аукціон ( організатора аукціону ), зазначає у протоколі  відповідні суми й номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує  протокол  у день проведення аукціону. Копію затвердженого протоколу видають переможцю аукціону, а також державному виконавцеві в триденний строк з дня проведення аукціону.

          Після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу,  державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.

Копію затвердженого акта видають переможцю та організатору аукціону.

Придбане покупцем на  аукціоні майно поверненню  організатору аукціону не підлягає ( див. пункти 1.1-1.2, 3.1- 4.12 Порядку реалізації майна ).

                Позивач претензій до підготовки та порядку  проведення аукціону не заявляє.

      Тим більш, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ” Промислово-енергетична компанія ” Гермес ” подало скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 22/222  на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року яким було задоволено позов повністю дочірнього підприємства ” Сателіт ” ЗАТ СУ - 405 ” Полтаваелектромонтаж ” м. Полтава, до ТОВ ” Мультсервіс ” в особі Полтавської філії, м. Полтава  та Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсними  прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, що належать ДП НАК ” Надра України ” Полтавнафтога-геологія” код ЄДРПОУ  014311630 проведених 15 вересня 2008 року в кількості 38 лотів .   Визнано  недійсними прилюдні торги ( аукціон ) в кількості 38 лотів по реалізації арештованого майн.  Постановою  апеляційної інстанції  від 09.01.2009 року апеляційну скаргу  заявника було задоволеного частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року  по справі № 22/222 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові ДП ” Сателіт ” ЗАТ СУ –405 ” Полтаваелектромонтаж” м. Полтава повністю ( див. світлокопію позовної заяви, рішення та постанови у справі № 22/222 –у матеріалах справи ).

                19 листопада 2008 року дочірнє підприємство НАК ” Надра України ”                                  ” Полтавнафтогазгеологія ” видало наказ № 403  про передачу свердловин  № 11,17, 18, 19, 21 Сахалінського родовища, № 71 Березівського родовища, № 13 Східно-Полтавського родовища, № 22 Юліївського родовища за підписом в.о. директора С.Л. Рябенко про створення комісії у складі: голови комісії –Рябенко С.Л., членів комісії –Яременко В.О. перший заступник генерального директора та  Ковалевський І.М. –в.о. Харківської НГРЕ. Підставою  видання  вищевказаного наказу стало те що у зв'язку з реалізацією підрозділом примусового виконання  рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області майна належного ДП ” ПНГГ”, а саме: свердловин  № 11,17, 18, 19, 21 Сахалінського родовища, № 71 Березівського родовища, № 13 Східно-Полтав-ського родовища, № 22 Юліївського родовища  на прилюдних торгах 15 вересня 2008 року та на виконання статті 8  Закону України” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та  п. 33 Положення(стандарту ) бухгалтерського обліку  7 ” Основні засоби ”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92. Цим наказом було зобов' язано головному бухгалтеру підприємства Семеновій І.Г. в термін до 25 січня 2009 року зняти з бухгалтерського обліку свердловини свердловин  № 11,17, 18, 19, 21 Сахалінського родовища, № 71 Березівського родовища, № 13 Східно-Полтавського родовища, № 22 Юліївського родовища  та  передати їх  ТОВ ” Гермес ”  згідно з додатком № 1 до Акту приймання-передачі від 10.10.08р.  Головному геологу підприємства Панич Л.В.  в термін до  25 січня 2009 року  згідно з додатком № 1 до Акту приймання-передачі від 10.10.08р.  передати ТОВ ” Гермес ”  справи свердловин  № 11,17, 18, 19, 21 Сахалінського родовища, № 71 Березівського родовища, № 13 Східно-Полтавського родовища, № 22 Юлії-вського родовища.       

                19 листопада 2008 року дочірнє підприємство НАК ” Надра України ”                                  ” Полтавнафтогазгеологія ” відповідно до  наказу  № 403  складом комісії склали акт приойому –передачі вищевказаних свердловин директору ТОВ ” Промислово-енергетичної компанії ” ”Гермес” І.І. Зезекало. Складу суду 04.02.09р. було надано представниками дочірнього підприємства НАК ” Надра України ”  ”Полтавнафтогазгеологія” для огляду  наказ та акт  приймання-передачі  від 19.11.2008 року.  Суд дослідивши подані докази встановив, що дійсно такий наказ видавався  і  акт приймання-передачі  від 19.11.2008 року комісією складався. Він підписаний всіма членами комісії і особисто директором ТОВ ” ПЕК ” Гермес ” І.І. Зезекало та засвідчено печатками :  ДП НАК ” Надра України ”  ” Полтавнафтогазгеологія ” ідентифікаційний код 01431630,  ДП НАК ” Надра України ” ” Полтавнафтогазгеологія ” Харківська нафтогазорозвідувальна експедиція гибокого буріння, ідентифікаційний код 05473128, ТОВ ”Промислово-енергетична компаня ” ” Гермес ” , ідентифікаційний  код 36013056 ( див. світлокопії наказу та акту у матеріалах  справи ).

                Приписами статей 316-321, 328-330, 334, 346 ГК України визначено, що право власності  є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний  розсуд. Власник має право вчиняти щодо  свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків  власник зобов'язаний  додержуватися  моральних засад суспільства.

               Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і порядку, встановленому законом.

          Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

          Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідчено нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, права власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

              Приписами статей 346-347 визначено підстави припинення права власності та відмову від права власності у разі  відчуження власником свого майна та відмови власника свого майна, заявивши  про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від  права власності. У разі відмови від права власності на майно, право на яке не підлягає державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

                 Позивач - в особі  директора ТОВ ” ПЕК ” Гермес ” І.І. Зезекало  на  підставі  акта приймання-передачі  від 19.11.2008 року  у комісії  підписаного всіма членами комісії та засвідчено печатками прийняв свердловин  № 11,17, 18, 19, 21 Сахалінського родовища,           № 71 Березівського родовища, № 13 Східно-Полтавського родовища, № 22 Юліївського родовища разом з справами на них і які зняті з бухгалтерського обліку ДП НАК ” Надра України ”  ” Полтавнафтогазгеологія ”, ідентифікаційний код 01431630.   

               Таким чином позивач став власником  вищевказаного спірного рухомого і нерухомого  майна  як цілісного майнового  комплексу  та за яке він, як переможець торгів, сплатив  грошові кошти ( див.  акти від 10.10.2008р. та від 19.11.2008р. –у матеріалах справи). Предметом спору є майно, що знаходиться в Харківській області (за виключенням обладнання (колон) на свердловині № 13 Східно-Полтавського родовища - 1,0 км від                   с. Копили, Полтавський район, Полтавська область), а згідно з приписами  ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

          В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем платіжним дорученням           № 17 від 24.11.2008 р. сплачено державне мито в сумі 25000,00 гривень, що є більшим від того, яке необхідно було сплатити при подачі позовної заяви (загальна сума майна склала 1205900,00 гривень). П.п. а) п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" від                21.01.1993 р. № 7-93 визначено, що із заяв майнового характеру сума позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1% від суми позову складає 12059,00 гривень). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Декрету КМУ сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому позивачу підлягає поверненню надлишково сплачене державне мито в сумі 12941,00 гривень.

              На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову повністю та видачу довідки про повернення надлишково сплаченого державного мита.

               Враховуючи вищенаведене, матеріали справи та керуючись вимогами статей  16, 22, 27, 32-34, 36, 38, 47, 43, 44-45, 49, 77,  82-85 ГПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

          1. Відмовити в позові повністю.

          2. Видати  Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-енергетична компанія "Гермес" довідку про повернення державного мита з Державного бюджету України.

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-енергетична компанія "Гермес" (м-н Незалежності, 20, м. Полтава, 36003, код ЄДРПОУ 36013056) надлишково сплачене державне мито в сумі 12941,00 гривень.

           Суддя                                                                                           Іваницький О.Т.