Рішення

від 21.05.2013 по справі 913/1266/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Справа № 913/1266/13

Провадження № 23/913/1266/13

За позовом Фірми "АВК" (м. Первомайськ, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-Трейд-Плюс" (м. Луганськ)

про стягнення 621421 грн. 27 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Куришева Т.А.- директор, протокол зборів учасників б/н від 03.08.2012; Шакірова Ю.О., довіреність б/н від 21.05.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

07.08.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір № 7-08/08. Згідно з п. 1.1 цього договору позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію, а відповідач - прийняти та оплатити таку продукцію.

Пунктом 2.1 та 3.1 договору передбачено, що ціна та асортимент продукції зазначається в специфікаціях до договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника шляхом попередньої оплати у розмірі 100% виставленого постачальником рахунку. Порядок оплати може бути змінено за додатковою згодою сторін чинного договору.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу цегли за накладними № 04/08 від 08.08.2008 на суму 10206 грн. 00 коп., № 05/08 від 08.08.2008 на суму 10542 грн. 16 коп., № 09/08 від 12.08.2008 на суму 10206 грн. 00 коп., № 10/08 від 12.08.2008 на суму 82362 грн. 00 коп., № 12/08 від 14.08.2008 на суму 10206 грн. 00 коп., № 13/08 авід 14.08.2008 на суму 132720 грн. 00 коп., № 19/08 від 25.08.2008 на суму 108528 грн. 00 коп., № 20/08 від 27.08.2008 на суму 5103 грн. 00 коп., № 12/09 від 12.09.2008 на суму 99918 грн. 00 коп., № 36/09 від 29.09.2008 на суму 9072 грн. 00 коп., № 37/09 від 29.09.2008 на суму 10773 грн. 00 коп., № 07/10 від 06.10.2008 на суму 10773 грн. 00 коп., № 32/10 від 27.10.2008 на суму 23058 грн. 00 коп., на загальну суму 523467 грн. 16 коп.

За накладною № ВП-0000004 від 27.10.2008 здійснено повернення продукції покупцем постачальнику на суму 1659 грн. 00 коп. та покупцем здійснена часткова оплата за отриману продукцію згідно платіжних доручень № 42 від 20.01.2009 у сумі 12000 грн. 00 коп., № 241 від 03.02.2009 у сумі 20000 грн. 00 коп., № 2484 від 03.04.2012 у сумі 5200 грн. 00 коп., № 2511 від 07.05.2012 у сумі 17000 грн. 00 коп., № 2534 від 23.05.2012 у сумі 17000 грн. 00 коп., № 65 від 31.05.2012 у сумі 14000 грн. 00 коп., № 148 від 15.06.2012 у сумі 4000 грн. 00 коп., № 2552 від 22.06.2012 у сумі 11300 грн. 00 коп., № 269 від 31.07.2012 у сумі 93990 грн. 87 коп., № 342 від 17.08.2012 11330 грн. 29 коп., у загальній сумі 205821 грн. 16 коп.

30.11.20140 згідно протоколу про залік взаємних вимог відповідачем також була частково погашена заборгованість за отриману продукцію у сумі 51184 грн. 00 коп.

Сума заборгованості за продукцію станом на 01.03.2013 склала 264803 грн. 00 коп.

Позивачем також надані відповідачу послуги з перевезення вантажів автотранспортом, що підтверджується актами наданих послуг (виконаних робіт) № 35-А/10 від 31.10.2007 на суму 38812 грн. 80 коп., № 33-А/11 від 30.11.2007 на суму 45530 грн. 40 коп., № 31-А/12 від 30.12.2007 на суму 15959 грн. 64 коп., № 02-А/01 від 30.01.2008 на суму 21600 грн. 00 коп., № 25-А/01 від 30.01.2008 на суму 3600 грн. 00 коп., на загальну суму 125502 грн. 84 коп.

30.04.2013 Фірма "АВК" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-Трейд-Плюс" про стягнення 264903 грн. 00 коп. боргу за поставлену цеглу, 125502 грн. 84 коп. боргу за надані транспортні послуги, 175921 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу та 55193 грн. 46 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.04.2013 розгляд справи призначений на 21.04.2013 на 11 год. 00 хв.

Відповідачем 10.05.2013 отримана ухвала суду, проте відзив на позов та витребувані матеріали відповідач не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріли, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу згідно договору № 7-08/08 від 07.08.2008 за вищевказаними накладними цегли на загальну суму 523467 грн. 16 коп. Відповідачем сплачено за отриманий товар 258664 грн. 16 коп., залишок боргу за цеглу складає 264803 грн.

З розрахунку позивача слідує, що товар, поставлений за накладними № 04/08, № 05/08 від 08.08.2008, № 09/08, № 10/08 від 12.08.2008, № 12/08, № 13/08 від 14.08.2008 відповідачем повністю оплачений, за товар по накладній № 19/08 від 25.08.2008 відповідач сплатив 2422 грн. 00 коп., решта товару, отриманого за цією накладною неоплачена на суму 106106 грн. 00 коп., отриманий за рештою накладних товар є неоплаченим.

Заборгованість за отримані послуги з оренди транспортних засобів складає 125502 грн. 84 коп.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином позивач не здійснив попередню оплату за цеглу, проте згідно вищевказаних норм Закону у відповідача одразу після отримання товару виникли зобов'язання оплатити його.

Порядок оплати послуг з оренди транспортних засобів сторонами письмово не був погоджений.

Листом від 11.02.2011 позивач заявив відповідачу вимогу погасити заборгованість за цеглу та транспортні послуги в сумі 957937 грн. 76 коп. Докази відправки даного листа до справи не надані, але листом від 14.02.2011 відповідач надав відповідь на вимогу, підтвердивши наявність боргу в заявленій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Днем отримання відповідачем вимоги про оплату слід вважати 14.02.2011, тому прострочка оплати розпочалась 22.02.2011.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розрахунок інфляційних втрат на суму заборгованості у розмірі 106106 грн. 00 коп. за накладною № 19/08 від 25.08.2008 розраховано за період вересень 2008 року - січень 2013 року у сумі 38732 грн. 35 коп., на суму заборгованості у розмірі 5103 грн. 00 коп. за накладною № 20/08 від 27.08.2008 розраховано за період вересень 2008 року - січень 2013 року у сумі 1862 грн. 77 коп., на суму заборгованості у розмірі 99918 грн. 00 коп. за накладною № 12/09 від 12.09.2008 розраховано за період вересень 2008 року - січень 2013 року у сумі 36473 грн. 51 коп., на суму заборгованості у розмірі 9072 грн. 00 коп. за накладною № 36/09 від 29.09.2008 розраховано за період жовтень 2008 року - січень 2013 року у сумі 3176 грн. 86 коп., на суму заборгованості у розмірі 10773 грн. 00 коп. за накладною № 37/09 від 29.09.2008 розраховано за період жовтень 2008 року - січень 2013 року у сумі 3772 грн. 52 коп., на суму заборгованості у розмірі 10773 грн. 00 коп. за накладною № 07/10 від 06.10.2008 розраховано за період жовтень 2008 року - січень 2013 року у сумі 3772 грн. 52 коп., на суму заборгованості у розмірі 23058 грн. 00 коп. за накладною № 32/10 від 27.10.2008 розраховано за період листопад 2008 року - січень 2013 року у сумі 12954 грн. 10 коп.

Загальна сума нарахованих позивачем інфляційних втрат на суму боргу за поставлений товар (цеглу) складає 100744 грн. 63 коп.

Розрахунок суми інфляційних втрат на суму боргу за поставлений товар є обґрунтованим та відповідає чинному законодавству.

Позивачем розрахунок 3% річних на суму боргу у розмірі 106106 грн. 00 коп. за накладною № 19/08 від 25.08.2008 розраховано за період з 26.08.2008 по 01.03.2013 у сумі 14369 грн. 22 коп., на суму боргу у розмірі 5103 грн. 00 коп. за накладною № 20/08 від 27.08.2008 розраховано за період з 28.08.2008 по 01.03.2013 у сумі 690 грн. 23 коп., на суму боргу у розмірі 99918 грн. 00 коп. за накладною № 12/09 від 12.09.2008 розраховано за період з 13.09.2008 по 01.03.2013 у сумі 13383 грн. 81 коп., на суму боргу у розмірі 9072 грн. 00 коп. за накладною № 36/09 від 29.09.2008 розраховано за період з 30.09.2008 по 01.03.2013 у сумі 1202 грн. 54 коп., на суму боргу у розмірі 10773 грн. 00 коп. за накладною № 37/09 від 29.09.2008 розраховано за період з 30.09.2008 по 01.03.2013 у сумі 1428 грн. 01 коп., на суму боргу у розмірі 10773 грн. 00 коп. за накладною № 07/10 від 06.10.2008 розраховано за період з 07.10.2008 по 01.03.2013 року у сумі 1421 грн. 83 коп., на суму боргу у розмірі 23058 грн. 00 коп. за накладною № 32/10 від 27.10.2008 розраховано за період з 28.10.2008 по 01.03.2013 у сумі 3003 грн. 52 коп.

Загальна сума нарахованих позивачем 3% річних на суму боргу за поставлений товар (цеглу) складає 35499 грн. 16 коп.

Розрахунок суми 3% річних на суму боргу за поставлений товар є обґрунтованим та відповідає чинному законодавству.

При звернені з позовом до суду позивачем надано розрахунок суми інфляційних втрат на суму боргу за актом виконаних робіт № 35-А/10 від 31.10.2007 за період з листопада 2007 року по січень 2013 року, за актом № 33-А/11 від 30.11.2007 за період з грудня 2007 року по січень 2013 року, за актом № 31-А/12 від 30.12.2007 за період з січня 2008 року по січень 2013 року, за актом № 02-А/01 від 30.01.2008 за період з лютого 2008 року по січень 2013 року, за актом № 25-А/01 від 30.01.2008 за період з лютого 2008 року по січень 2013 року.

Зазначений розрахунок не є вірним, оскільки, як було зазначено вище порядок оплати послуг з оренди транспортних засобів сторонами письмово не був погоджений та виходячи з дати отримання відповідачем вимоги про оплату, прострочка оплати розпочалась з 22.02.2011.

21.05.2013 позивачем надано інший розрахунок суми інфляційних втрат на загальну суму боргу за зазначеними вище актами виконаних робіт, розрахований за період з березня 2011 по лютий 2013. Оскільки в попередньому розрахунку позивачем заявлялось стягнення інфляційних втрат на суму боргу за актами виконаних робіт за період лише по січень 2013 року, підстави для розрахунку зазначених втрат по лютий 2013 відсутні.

Таким чином, обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству є розрахунок суми інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 125502 грн. 84 коп. за актами виконаних робіт № 35-А/10 від 31.10.2007, № 33-А/11 від 30.11.2007, № 31-А/12 від 30.12.2007, № 02-А/01 від 30.014.2008 та № 25-А/01 від 30.01.2008 за період з березня 2011 року по січень 2013 року. За розрахунком суду сума інфляційних втрат за зазначеними актами виконаних робіт за період з березня 2011 року по січень 2013 року складає 3261 грн. 31 коп., але оскільки заявлена позивачем до стягнення сума інфляційних втрат у розмірі 3132 грн. 55 коп. не перевищує суми, розрахованої судом, вона підлягає задоволенню.

Розрахунок 3% річних на суму боргу за актами виконаних робіт № 35-А/10 від 31.10.2007, № 33-А/11 від 30.11.2007, № 31-А/12 від 30.12.2007, № 02-А/01 від 30.014.2008 та № 25-А/01 від 30.01.2008, наданий позивачем при зверненні з позовом, також не є вірним з підстав, зазначених вище щодо розрахунку суми інфляційних втрат.

За розрахунком, наданим позивачем 21.05.2013, який здійснено за період з 01.03.2011 по 01.03.2013 на суму боргу у розмірі 125502 грн. 84 коп., позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних на суму боргу за актами виконаних робіт у розмірі 7540 грн. 49 коп., що є обґрунтованим та відповідає чинному законодавству.

Заявою від 21.05.2013 позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань та залишив попередніми вимоги про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 264803 грн. 00 коп. та борг за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 125502 грн. 84 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав, будь-які заяви відповідачем не подані.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З урахуванням викладеного, на підставі ухвали суду, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 1932 грн. 56 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-Трейд-Плюс", м. Луганськ, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 34279784, на користь Фірми "АВК", Луганська область, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 8а, ідентифікаційний код 25359819 борг за поставлений товар у розмірі 264803 грн. 00 коп., борг за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 125502 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 43039 грн. 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 103877 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 10744 грн. 46 коп. наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Фірмі "АВК", Луганська область, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 8а, ідентифікаційний код 25359819 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1932 грн. 56 коп., сплачений платіжним дорученням від 30.04.2013 № 497.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 27.05.2013.

Суддя В.Д.Воронько