Ухвала

від 18.07.2013 по справі 913/1266/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2013 р. справа №913/1266/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Трейд-Плюс», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2013р. (повний текст підписано 27.05.2013р.) у справі№913/1266/13 (суддя Воронько В.Д.) за позовомФірми «АВК», м. Первомайськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Трейд-Плюс», м. Луганськ простягнення боргу за поставлений товар у розмірі 264803грн., боргу за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 125502,84грн., 3% річних 43039,65грн.. інфляційних втрат у розмірі 103877,18грн. В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2013р. у справі №913/1266/13 був підписаний 27.05.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 06.06.2013р.

Апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду Луганської області 25.06.2013р., про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду, наявний на першій сторінці апеляційної скарги, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу, оскільки отримав повний текст рішення 07.06.2013р., а також тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. апеляційна скарга ТОВ «КМБ-Трейд-Плюс» була повернута заявникові на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається із вихідного штампу канцелярії суду, заповненого відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., рішення від 21.05.2013р. надіслано сторонам у справі 27.05.2013р., тобто з дотриманням вимог ст.87 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегією суддів встановлено, що ТОВ «КМБ-Трейд-Плюс» рішення господарського суду від 21.05.2013р. було отримано 07.06.2013р., що підтверджується відповідно відміткою, наявною на першій сторінці копії рішення суду, доданого до апеляційної скарги. Тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. повернуто вперше подану апеляційну скаргу ТОВ «КМБ-Трейд-Плюс» в порядку п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України та після усунення встановлених недоліків відповідач 25.06.2013р. повторно звернувся до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою, яка подана з додержанням вимог, викладених в статтях 94-95 ГПК України.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Між тим, за змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (заява №23436/03 від 28.03.2006р.) норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані, у той же час такі норми та їх застосування не повинні перешкоджати учасникам провадження використовувати доступні засоби захисту.

Враховуючи розумні строки для підготовки та подачі заявником апеляційної скарги, незначний пропуск строку при поданні апеляційної скарги (1 день), у тому числі внаслідок усунення недоліків, апеляційний суд дійшов висновку задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 14.08.2013р. о 13 год. 40 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобов'язати позивача в строк до 12.08.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; посвідчення працівника органів прокуратури України.

6.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надр: 4 прим.: 1- поз.; 1- відп.; 1- до справи; 1- ДАГС