Рішення

від 10.02.2009 по справі 16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом  Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу  Оболонської районної у м. Києві ради(Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.Імпекс»

Простягнення 45369 грн. 85 коп.

                                                                                                   Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:            Мусійчук В.А. –дор.

Від відповідача:             не з”явився

Від прокуратури       Ноздрякова Ю.В.  пом.прокурора

Обставини справи:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу  Оболонської районної у м. Києві ради(Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна району виконавчого органу  Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) боргу за користування орендованим майном в розмірі  46454 грн. 78  коп. за договором № 528/1 від 26.09.07.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 08.12.08 та від 15.01.09 не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості відповідача, надав письмові пояснення на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

13.03.2006 р. між позивачем - Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.К.Імпекс»був укладений договір № 09017 оренди нежитлового будинку (приміщення) вул.. Героїв Дніпра, буд. 32-А, згідно якого позивач (орендодавець за договором) на підставі розпорядження  Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 242 від 13.03.06р., передав відповідачу (орендарю за договором) в оренду нежиле приміщення загальною площею 337,70 кв.м , для офісу.

Строк дії договору оренди встановлено з 13.03.2006 р. по 12.03.2007 р. (п. 9.1. договору). Згідно додаткової угоди договір був подовжений до  10.03.2008 р.

Розділом 3 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Пунктом 3.5 договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується орендарем починаючи  з дати підписання акту приймання –передачі. Останнім днем  сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання –передачі при поверненні  об‘єкта оренди орендодавцеві або дата примусового виселення орендаря.

Орендна плата  сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця (п.3.6.).

Відповідно до  п. 9.4. договору, після закінчення  строку дії договору  приміщення  має бути звільнено і передано за актом.

Як вбачається із матеріалів справи, договір припинив свою дію 10.03.2008р.

Рішенням господарського суду міста Києва  від 01.09.2008р. по справі № 36/301 був задоволений позов Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.Імпекс»про виселення  з нежитлового приміщення загальною площею 333,6 кв.м по вул. Героїв Дніпра, 32-А у м. Києві.

Орендоване приміщення було звільнено  та передано орендодавцю лише 31.10.2008 згідно акту.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов»язання умов не допускається.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Підписавши договір оренди відповідач взяв на себе зобов'язання розраховуватись за орендне користування у встановлений строк, але як свідчать матеріали справи відповідач постійно порушував умови договору, якими визначається порядок сплати орендної плати.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за користування  приміщенням за вересень –жовтень 2008 року складає 45369 грн. 85 коп.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в  установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань прокурора та позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.Імпекс»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32 –А, код ЄДРПОУ 24737343) на користь Управління комунального майна району виконавчого органу  Оболонської районної у м. Києві ради(Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (04205, м. Київ, вул. Тимошенко,  16, код 33150097) 45369 (сорок п‘ять тисяч  триста шістдесят дев‘ять) грн. 85 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.Імпекс»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32 –А, код ЄДРПОУ 24737343) в доход державного бюджету 453 (чотириста п‘ятдесят три) грн. 69 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак