Рішення

від 13.01.2009 по справі 27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/15

13.01.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно розрахункового центру Київської міської філії

  до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант Хауз»

  про                 стягнення  4 432, 48 грн.

                                                                                                           Суддя Дідиченко М.А.

                                                                                                        Секретар  Приходько Є.П.

Представники сторін:                                                     

від позивача          Сидоренко О.В. –представник за довіреністю 7895 від 07.11.2008 року;

від відповідача      не з'явились

                                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант Хауз»про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором № К.U.-4583 від 01.10.2007 року у розмірі 4 193, 42 грн., пені у сумі 151, 81 грн., 3% річних у розмірі 22, 32 грн. та 65, 10 грн. індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.01.2009 року.

Позивач у судовому засідання 13.01.2009 року підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 4 193, 42 грн. основної суми заборгованості, пені у сумі 151, 81 грн., 3% річних у розмірі 22, 32 грн. та 65, 10 грн. індексу інфляції.

Відповідач у судове засідання 13.01.2009 року  не з`явився,  вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 27/15 від 18.12.2008 року не виконав, витребуваних судом документів не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На адресу Господарського суду м. Києва повернулася ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, а саме: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15 із зазначенням, що товариство за вказаною адресою відсутнє.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(надалі –оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Елегант Хауз»(надалі –бізнес-абонент) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № К.U.-4583 (надалі –Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п. 2.1.1 та п. 2.1.4 Договору оператор зобов'язаний організувати лінію зв'язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до договорору. Надавати бізнес-абоненту необхідні консультації з питань правильного використання ліній зв'язку та замовлених послуг.

Згідно із п. 3.1 Договору не пізніше 10 (десятого) исла місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

        Пунктом 3.3 Договору передбачено, що бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

У зв'язку з цим у відповідача за період з березня 2008 року по серпень 2008 року  виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 4 193, 42 грн.

Факт надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг на загальну суму 4 193, 42 грн. підтверджується рахунками позивача, що знаходяться у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пункт 33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачає, що телекомунікаційні послуги надаються за плату. У разі встановлення пільг на оплату телекомунікаційних послуг компенсація операторам, провайдерам недоотриманих сум доходів здійснюється відповідно до законодавства.  

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що заборгованість відповідача у розмірі 4 193, 42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 151,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Таким чином, розмір пені становить:

1 656,00 грн. (розмір заборгованості) х 10 % (облікова ставка НБУ) х 31 день (період з 21.03.08 по 20.04.08.) + 2 484,00 грн. (розмір заборгованості) х 10 % (облікова ставка НБУ) х 9 днів (період з 21.04.08. по 29.04.08.) + 2 484,00 грн. (розмір заборгованості) х 12 % (облікова ставка НБУ) х 21 день (період з 30.04.08. по 20.05.08.) + 3 312,00 грн. (розмір заборгованості) х 12 % (облікова ставка НБУ) х 31 день (період з 21.05.08. по 20.06.08.) + 4 140,00 грн. (розмір заборгованості) х 12 % (облікова ставка НБУ) х 30 днів (період з 21.06.08. по 20.07.08.) + 4 193,42 грн. (розмір заборгованості) х 12 % (облікова ставка НБУ) х 31 день (період з 21.07.08. по 20.08.08.) = 151, 81 грн.

На підставі вищезазначеного, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 151, 81 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 22, 32 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 65, 10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3% річних у розмірі 22, 32 грн. та індекс інфляції у сумі 65, 10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва -          

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант Хауз»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, р/р 26003000890001 в в ВАТ «Банк Універсальний»в м. Києві, МФО 380225, код ЄДРПОУ 34048443) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п/р 26000402028729, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) основну суму заборгованості у розмірі 4 193 (чотири тисячі сто дев'яносто три) грн. 42 коп., пеню у сумі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 32 коп., індекс інфляції у сумі 65 (шістдесят п'ять) грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

      Суддя                                                                                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 21.01.2009 року