Ухвала

від 27.05.2013 по справі 21/167-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 21/167-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року у справі № 21/167-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» до приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, остання підписана «Ю.В. Дзюбак».

Проте, доказів, які свідчать про наявність відповідних повноважень на момент подання та підписання касаційної скарги у вказаної особи до матеріалів скарги не додано.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та сплати судового збору.

До поданої касаційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки дане клопотання не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами, правові підстави для звільнення товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

При цьому, відсутність належним чином завіреної копії довіреності та доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу і відповідачу, зафіксовано актом Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року № 09-14/69.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року у справі № 21/167-12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко